Mostrando entradas con la etiqueta Realidad post elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Realidad post elecciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de marzo de 2014

Palabra de Profeta, palabra de Monseñor

Imagen de Aurelio Fred para la colección de los
40 años de la Pastoral Juvenil Brasileña
Hoy se cumplen 34 años del asesinato de Monseñor Romero. Siempre es buen momento para volver a hablar de él. O, mejor aún, de dejar que nos hable. En 2010 hice algo parecido, la intención es la misma: que escuchemos la voz del profeta que nos sigue hablando, llamando a enderezar nuestro camino, a buscar la justicia, a construir la paz, a construir un mundo donde vivamos todas y todos sin atropellarnos entre nosotros. Leamos:

De la realidad en el país y el compromiso con ella

El mal es muy profundo en El Salvador, y si no se toma de lleno su curación, siempre estaremos -como hemos dicho- cambiando de nombres, pero siempre el mismo mal (Homilía 23 de octubre de 1977)

No puede haber problemas si estamos hablando de las estrellas, hablando de las cosas que no tocan los problemas que ejercitan nuestra paciencia, nuestra fortaleza, nuestro compromiso de hoy en la historia (Homilía 4 de diciembre de 1977)

Salvadoreños, llamamiento de la Virgen a ser como ella: amad a vuestra patria, estudiad vuestra historia, conoced vuestra idiosincrasia, sed salvadoreños profundamente. Quizá no tenemos todos la culpa de no amar tan entrañablemente nuestra patria como María amó a su patria. La vemos a veces tan fea, nos sentimos tan desubicados en nuestra propia patria, que muchos prefieren mejor irse a otros lados. No sienten el hogar, no sienten la tradición, no sienten la alegría de la propia sangre, de sus paisajes, de la propia belleza de su tierra, ¡y es tan bonito El Salvador! (Homilía 1 de enero de 1978)

Corrupción, impunidad y otros males cuasi endémicos

Podemos describir situaciones bien vergonzosas de hombres que debían darnos el ejemplo de honradez en el puesto de su gobierno, en sus negocios, en su dinero. ¿Y para qué aprovechan esos puestos, esas situaciones? Ya no se puede hacer nada por el bien común, se hace por el egoísmo. ¡Ah, si se revisaran muchas contabilidades! ¡Ah, si se pidiera cuenta de muchas obras públicas! No se ha respetado la ley de Dios por aquéllos que debían de ser el modelo, los legisladores, los que mandan. Y en el pueblo, naturalmente, al ejemplo de los de arriba cunde la duda, la incertidumbre y el afán también de aprovechar. Entonces, tenemos una nación corrupta de arriba hasta abajo, porque se han olvidado todos de la ley de Dios, nos hemos olvidado de la ley de Dios (Homilía 18 de marzo de 1979)

Que no se queden tantos crímenes y atropellos impunes y que, aunque sean vestidos de militar, tienen obligación de rendir cuentas ante la justicia de lo que han hecho y sancionar debidamente si se trata de crímenes vulgares (Homilía 18 de febrero de 1979)

Es lástima, hermanos, que en estas cosas tan graves de nuestro pueblo se quiera engañar al pueblo. Es lástima tener unos medios de comunicación tan vendidos a las condiciones. Es lástima no poder confiar en la noticia del periódico o de la televisión o de la radio porque todo está comprado, está amañado y no se dice la verdad (Homilía 2 de abril de 1978)

¡No robarás! Qué examen de conciencia podíamos hacer aquí, hermanos, cuando el robar como que se va haciendo ambiente. Y al que no roba se le llama tonto. Y al que hace un negocio o emprende una obra y no saca su mordida -a veces de millones-, no ha sabido aprovechar. ¡No robarás! Otra cosa sería el país si no se robara tanto. Quiero hacer justicia a muchas personas que tienen dinero y que son muy honradas, y se quejan de que se les echa a ellos la culpa en todo. Nos hacen mirar hacia otra parte para decir: no son las catorce familias las culpables solamente. Van multiplicándose ya esos apellidos; van saliendo ex-funcionarios bien provistos para su porvenir. Se van multiplicando propiedades, casas, negocios. ¿Será todo bien habido? ¡Bendito sea Dios! Pero, si en el fondo está quejándose el séptimo mandamiento, no puede bendecir el Señor. ¡No robarás! Es la verdad, y lo que tienes lo has robado. Lo has robado al pueblo que perece en la miseria. Lo has robado. Hermanos, robar siempre será pecado (Homilía 18 de marzo de 1979)

Si hay una enfermedad en el pobre y en la clase media para abajo, esta es la enfermedad más terrible: ser víctima de la sociedad de consumo. Querer tener ya su televisor, querer tener ya también sus recepciones como las tienen los de más arriba, querer disfrutar la vida aun sin tener lo necesario para subsistir. El espíritu de pobreza es la mejor manera de conjurar esas tentaciones que aniquilan a la familia y la felicidad del hombre (Homilía 15 de julio de 1979)

De soluciones a los problemas de la patria

Cada uno de nosotros tiene que ser devoto enardecido de la justicia, de los derechos humanos, de la libertad, de la igualdad, pero mirándolos a la luz de la fe. No hacer el bien por filantropía. Hay muchas agrupaciones que hacen el bien buscando aplausos en la tierra. Lo que busca la Iglesia es llamar a la justicia y al amor fraterno (Homilía del 5 de febrero de 1978)

Uno de los mensajes más apremiantes de la Iglesia de hoy es que los cristianos salgan de una mentalidad individualista. Que ya no hablemos de "mi" salvación, "mi" religión, sino que la vivamos como Dios quiere que la vivamos: en pueblo. Nuestra salvación, nuestro peregrinar por la historia. Vamos como pueblo, como el pueblo israelita por el desierto: iba junto, comunitariamente, así vamos. (Homilía 19 de noviembre de 1978)

Privarse de algo es liberarse de las servidumbres de una civilización que nos incita cada vez más a la comodidad y al consumo sin siquiera preocuparse de la conservación de nuestro ambiente, patrimonio común de la humanidad. ¡Fíjense qué palabras, que aun hacen el bien en el campo material! "Somos víctimas de una sociedad de consumo, de lujo" Y estamos sacando cosas de consumo, porque la propaganda es tremenda, y tomamos cosas aun superiores a nuestro sueldo. Queremos vivir el lujo, queremos consumir como consumen todos y nos estamos haciendo víctimas, esclavos (Homilía 4 de marzo de 1979)

Yo quisiera decirles que todo esto, ¿quién no lo ve?, son síntomas de una crisis y de una injusticia estructural en nuestro país. Las cosas no se pueden arreglar con represiones, con violencias. Es necesario profundizar en un diálogo que verdaderamente sea diálogo. No monólogo en defensa de un sólo modo de pensar, sino diálogo en el cual se va dispuesto a buscar la verdad y a deponer actitudes por más queridas que parezcan. Si no es así, no podremos salir de esas raíces de donde brotan tantas cosas desagradables (Homilía 17 de junio de 1979)

El diálogo no se debe caracterizar por ir a defender lo que uno lleva. El diálogo se caracteriza por la pobreza: ir pobre para encontrar entre los dos la verdad, la solución. Si las dos partes de un conflicto van a defender sus posiciones, solamente saldrán como han entrado (Homilía 20 de noviembre de 1977)

Vivimos una hora de lucha entre la verdad y la mentira; entre la sinceridad, que ya casi nadie la cree, y la hipocresía y la intriga. No nos asustemos, hermanos, tratemos de ser sinceros, de amar la verdad, tratemos de construirnos en Cristo Jesús. Es una hora en que debemos tener una gran sentido de selección, de discernimiento (Homilía 30 de julio de 1978)

Para los profesionales
Yo no soy técnico ni en sociología, ni en política, ni en organización, simplemente un humilde Pastor que le está diciendo a los que tienen la técnica: únanse, pongan al servicio de este pueblo, todo lo que ustedes saben, no se encierren, aporten. Entonces sí se practicará el derecho y la justicia (Homilía 20 de agosto de 1978).

Hermanos, en nombre de Cristo, ayuden a esclarecer la realidad, busquen soluciones, no evadan su vocación de dirigentes. Sepan que lo que han recibido de Dios, no es para esconderlo en la comodidad de una familia, de un bienestar. Hoy la patria necesita sobre todo la inteligencia de ustedes. (Homilía 6 de agosto de 1978)

No hay que mirar las profesiones únicamente como medios para ganar dinero e instalarse política o socialmente. Hay que buscar, como están haciendo ahora los jóvenes, el servicio a la humanidad, el mejor rendimiento de mi vida no para ganar, sino para servir (Homilía 24 de septiembre de 1978)

Para los jóvenes: 
Que se capacite a los niños y a los jóvenes a analizar la realidad de su país. Que los prepare para ser agentes de transformaciones, en vez de alienarlos con un amontonamiento de textos y de técnicas que los hacen desconocer la realidad. Así hay muchos técnicos, muchos sabios, muchos profesionales que saben su ciencia, su profesión, pero que son como ángeles, desencarnados de la realidad en que actúan su profesión. Lo primero que debe buscar una educación es encarnar al hombre en la realidad, saberla analizar, ser críticos de su realidad. Una educación que sea educación para una participación política, democrática, consciente. Esto, ¡cuánto bien haría! (Homilía 30 de abril de 1978)

Hay que darle a la juventud, a la niñez de hoy, una sociedad, un ambiente, unas condiciones donde pueda desarrollar plenamente la vocación que Dios le ha dado... Hay que proporcionar al ambiente unas situaciones en que el hombre, imagen de Dios, pueda de veras resplandecer en el mundo como una imagen de Dios, participar en el bien común de la república, participar en aquellos bienes que Dios ha creado para todos (Homilía 7 de mayo de 1978)

Tiene que proponer la Iglesia...una educación que haga de los hombres sujetos de su propio desarrollo, protagonistas de la historia. No masa pasiva, conformista, sino hombres que sepan lucir su inteligencia, su creatividad, su voluntad para el servicio común de la patria (Homilía 15 de enero de 1978)

Jóvenes, en ustedes la Iglesia se renueva, en ustedes el Espíritu de Dios es como agua fecunda para la humanidad de esta arquidiócesis que vive en esta noche un Pentecostés no sólo en su Catedral, sino en todo el ámbito de sus fronteras, gracias a que ha habido mártires que han sido nobles…Que ustedes sean ese reverdecer (Vigilia de Pentecostés, 13 de abril de 1978)

Me quedo con unas palabras finales. Para no perder perspectiva. Para saber de donde venimos, y hacia donde debemos ir. Que no se nos olvide. 

"Lo que hay que salvar ante todo es el proceso de liberación de nuestro pueblo. El pueblo ha emprendido un proceso que ya le ha costado mucha sangre y no se puede echar a perder. "
(Homilía 6 de enero de 1980)

Esto fue palabra de vida, de nuestro profeta, de nuestro Monseñor

Gracias a Dios



lunes, 9 de mayo de 2011

A propósito del discurso del presidente y el "mantenimiento de la paz interna"

Dijo el presidente de la República el pasado sábado, "en el marco" de la celebración del día del soldado:

Debemos, entonces, continuar y profundizar el trabajo conjunto de la Fuerza Armada con la Policía Nacional Civil en materia de brindar seguridad ciudadana. Por esta causa, quiero anunciar esta mañana que he decidido prorrogar durante un año más, la vigencia del Decreto 70 que habilita a la Fuerza Armada a participar en operaciones de mantenimiento de la paz interna.
A la luz del trabajo realizado por nuestros efectivos militares, ya nadie cuestiona su aporte en este campo, como tampoco su respeto escrupuloso a los derechos humanos y su lealtad inquebrantable a la institucionalidad de nuestro país.
A la par sabemos que la buena batalla emprendida es larga y el éxito se obtendrá con una estrategia correcta, estrategia que poseemos, y con el desempeño eficaz y permanente de soldados y policías.
Por lo tanto, estoy seguro de que compartirán las razones que me llevan a mantener esta medida, en el contexto de la batalla de largo aliento que mantenemos contra el crimen organizado y la delincuencia común.
El trabajo conjunto con la Policía, así como la labor de control en centros penales y en puntos ciegos de la frontera, han sido las áreas de desempeño de los efectivos militares y en las mismas, lo han hecho con eficacia.

Sin embargo, a mi juicio –así como a juicio de otros sectores que han apoyado el desempeño militar en materia de seguridad pública- es preciso pensar en una ampliación de las tareas y radios de acción de la Fuerza Armada para profundizar la lucha contra el crimen. Esta ampliación, esencialmente en materia operativa en el territorio nacional, debe ser analizada, consultada y consensuada, de manera que podamos dar una respuesta más contundente a la criminalidad y a la inseguridad.
En función de esta iniciativa, le he pedido al Gabinete de Seguridad que a partir de la semana próxima comience una ronda de reuniones con las fuerzas políticas para compartir y analizar conjuntamente las responsabilidades de la Fuerza Armada, en el marco del Plan de Seguridad.

Releamos el discurso...
Lo primero que pienso es... ¿Qué entiende el presidente por "mantenimiento de la paz interna"? ¿Los 11.3 homicidios diarios de abril? ¿La cantidad no cuantificada de delitos "menores" como robo o asalto a mano armada o con arma blanca que no se denuncian por falta de confianza en las autoridades? ¿La incuantificable cantidad de actos contra la convivencia ciudadana que cometemos a diario? ¿De qué paz habla?

Sigamos adelante... 

Dice el presidente que nadie cuestiona el aporte del ejército en las tareas de seguridad pública. En octubre de 2009, a cuatro meses del traspaso de mando presidencial, la Coalición Centroamericana Para la Prevención de la Violencia Juvenil expresaba en un comunicado su rechazo a la medida de incorporar al ejército a las tareas de seguridad pública. Desde entonces y hasta hora, no han sido ellos la única voz que ha cuestionado y/o rechazado tal medida y ha puesto en duda el efecto de la misma. Lo cierto es que cada que se publica la tasa diaria de homicidios, se nos recuerda que el ejército está en las calles. Las declaraciones de quienes opinan al respecto de la seguridad pública también lo citan. En términos de efectividad, la presencia del ejército en la calle es comparable a la efectividad del coitus interruptus para evitar embarazos no deseados. Si el objetivo ha sido puramente en términos de imagen, el daño ha sido más que el beneficio. Y en términos tácticos, dar mas poder a quienes se engolosinaron desde siempre con el poder no puede ser bueno. Los nombres han cambiado, pero la doctrina y los héroes de los militares son los mismos que durante la guerra. No hay un mural de las víctimas inocentes de las malas acciones del ejército desde la masacre del '32, pero si murales en honor a la voz de mando tras la mayor masacre de civiles en América Latina hasta hoy: Domingo Monterrosa. 

Se equivoca de largo Funes al creer que existe consenso respecto al papel de la Fuerza Armada en las tareas de seguridad pública. Las ganancias y los costos que genera tener a los soldados patrullando en las calles no han sido evaluados de pleno. La opinión desde quienes trabajan en materia de prevención -tratando de cubrir algo a lo que el gobierno no le ha apostado en serio desde décadas atrás - no es positiva al respecto, y la opinión de las personas que viven en las comunidades en donde patrulla el ejército y que son consideradas de alta peligrosidad no es tomada en cuenta por los medios de comunicación si no hasta cuando les toca aparecer por que ocurrió algún delito en su zona.

Es claro en el discurso del presidente que este toma en cuenta solo la opinión de quienes le hacen la venia a sus ideas. Paradójicamente, una de las quejas de cuando él era entrevistador al respecto de que no le visitaran los presidentes era que estos no querían enfrentarse con alguien que les cuestionara sobre sus hechos. Resulta llamativo tambien que hable de hacer consensos en esta materia cuando habla únicamente de él y de quienes piensan como él al respecto del tema. la pregunta es ¿Con quienes habrá de consensuar? ¿Quienes en su gabinete militarizado (no ha notado Ud. que siempre dice que ha dado órdenes al ministro tal) le presentan una antítesis a su idea que hay que darle mas poder facultades a los militares? ¿Le leerán al presidente los informes que indican que el fenómeno al que apuntan las acciones de los militares no han presentado una variación importante a la baja? 

El tema de la seguridad pública va mucho más allá de la presencia de un cuerpo represivo en las calles. Una visión así es miope. La generación de ese ambiente de tranquilidad, de confianza, de posibilidad de interaccionar con el otro no se logra desde las tanquetas. La regeneración del tejido social, la promoción de los derechos humanos, las acciones de promoción del respeto a la convivencia no se hacen con fusiles en la mano. 

La creación de la paz interna y el mantenimiento de esta pasa por apostarle a quienes pueden construir paz, no a quienes se entrenan pensando en la gloria alcanzada en ausencia de esta. Valga decirlo, por aquello de que no ha sabido el presidente de alguien que cuestione su gran idea. 

lunes, 17 de mayo de 2010

Estado del cambio

Mientras avanza el tiempo se acaba la ilusión (y la paciencia) y de a poco se le va viendo más claro el fustán o los fustanes (por aquello de la virtual dualidad de poderes) al gobierno del cambio. El mensaje recibido hasta hoy tanto de Funes como del liderazgo del FMLN es muy cercano a aquel de Groucho Marx quien decía "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros". Hasta el momento la incoherencia con el mensaje de la campaña electoral ha calado hondo en la ciudadanía que votamos por un cambio, el olor a decepción y a una suerte de derrota anticipada se huele en el ambiente mientras quedan un par de años para las próximas elecciones municipales y legislativas. La derrota no en el campo electoral si no en la apuesta por una alianza que hasta hoy ha dado frutos mediocres y la sensación de estar peligrosamente cerca de devolverle el poder a la derecha.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Comentando tarifas, reformas y silencios...

Hace buen clima, un silencio relativo en casa y tengo una página en blanco, dos o tres lecturas por terminar. Hay dos correos que marqué con una bandera de atención la última vez que entré a revisar el correo del blog: uno de una lectora solicitándome comentar los recientes cambios en las tarifas del celular y otro de un lector que me pedía una copia de una entrada vieja (una en que hablaba de mi entonces novia)que yo envié al archivo personal por cuestiones del estilo que adquirió en determinado momento el blog.

Hace tiempo ya que no hablo de cosas personales en éste blog: abri Un Tal Self justamente para separar mis opiniones de la realidad nacional de lo que va ocurriendo en mi vida. Hay quien se interesa más por una cosa o la otra y ese par de correos del que hablaba antes me llamaron la atención justo por que últimamente este blog ha estado en un relativo silencio. No es que me haya alejado de la actividad online, de hecho participo con alguna frecuencia en otras redes sociales, ni tampoco es que haya perdido la gana de comentar la realidad del país o que ya por que Funes ganó ya no tengo nada qué criticar.

En mi trabajo he aprendido a volver al silencio cuando existe una saturación en el discurso, cuando uno no dice nada nuevo o lo que habrá de decir es demasiado similar a lo que han expresado antes en otros espacios. Y otra cosa aprendida es el saber guardar un respetuoso silencio cuando uno mismo solo está parloteando sin realmente decir nada. A veces lo más sensato es el silencio, el tiempo para la búsqueda de la propia voz, para no caer en la repetición de otras voces que no son la propia. Por ahí anda el asunto del silencio, del que me sacan este par de correos, cosa que agradezco.

Dicho esto, paso a comentar lo que amablemente me ha pedido Margarita en su correo y otra cosa por ahí que ha ocurrido recientemente.

Las tarifas de celular

No soy mercadólogo ni adivino, pero creo que eventualmente iba a llegar un cambio en esa política de las tarifas diferenciadas. Era una necesidad de hacer cambios en ese sentido (lo siguiente es la portabilidad de los números) y llegó el momento de hacerlo. No creo que el llamado del Presidente Funes haya hecho alguna clase de milagro, como algunos han querido mostrar. Una de las empresas lo hizo al principio como una promoción o plan aparte y debió funcionar lo suficiente como para que las otras compañías se sintiesen tentados a ello. Antes de que cayera por ley una iniciativa así, prefirieron hacer el cambio en una época propicia para mostrar nuevas promociones y planes (recordemos que esto curiosamente ocurre un par de semanas antes de la época navideña). En cualquier caso el llamado del Presidente empujó lo inevitable pero no mueve otras cosas como la portabilidad de los números o el bloqueo de los aparatos con denuncia de robo.


Las tarifas del agua

Otro tema es hablar de las tarifas del agua, que junto a los aumentos de algunos impuestos que conlleva la reforma fiscal considero se volverán un estandarte de guerra de la oposición (si es que la oposición logra consolidarse de alguna manera luego de todo el conflicto que viven desde que perdieran las elecciones presidenciales) y un tema del que mucho se seguirá hablando en los medios de comunicación. Las tarifas del agua son en cualquier caso un tema sensible, dados los problemas con el cobro de la misma y el deficiente o nulo servicio que padecemos en la mayor parte de zonas de la capital y del resto del país que tiene acceso al agua potable. ANDA fue una de las instituciones, junto a Salud, donde los gobiernos previos siguieron una estrategia de debilitamiento tendiente a buscar la privatización de sus servicios, y de ahí que no solo exista una institución con una urgente necesidad de arreglo si no además de necesidad de que esta se vuelva autosuficiente. Si embargo da la sensación que la paga se esta adelantando cuando en la institución perviven muchos vicios heredados de los gobiernos previos. Urge entonces que a la par de la reforma de las tarifas se mejore el servicio, la calidad del agua y la educación de la población respecto al uso del líquido vital.

La reforma fiscal

Yo creo que esta reforma fiscal que se está discutiendo en estos días se queda corta ante las evidentes necesidades del gobierno para llevar a cabo la reconstrucción después de la tormenta Ida y poder echar a andar los ambiciosos planes sociales que se plantearon en la campaña. Hay quienes señalan que será todo un reto para el estado aplicar algunos controles necesarios para el éxito de la reforma, y creo que al igual que con ANDA y el resto de instituciones será toto un reto hacerla funcionar conforme a las necesidades actuales sin haber llevado una limpieza de los males heredados de gestiones anteriores. Será todo un reto controlar a los funcionarios corruptos.

Recientemente ha habido bastante discusión en torno al tema en los espacios públicos de opinión, especialmente han sido muy visibles las críticas de quienes naturalmente ven una amenaza en cualquier reforma que implique pagar algo más y ganar menos, los empresarios, y quienes apoyan las iniciativas de dichos sectores. Curioso ha sido como esta vez la reforma no nace como copia de las recomendaciones del tanque de pensamiento de la derecha del país, FUSADES, y como ésta reforma no aparece luego de algún llamamiento dado durante una ENADE.

La reforma se ha aprobado parcialmente y ha generado más ruido que resultados concretos de cara a la población, creo. Mediáticamente se ha dado mayor preponderancia a las críticas de los diversos sectores afectados, siendo especialmente notable cuanto dinero han gastado las empresas licoreras y los dueños de la empresa cervecera del país (porque no nos vamos a dar paja que los empleados de dicha empresa van a tener plata como para pagar tanto anuncio en los medios), luego ha habido poco espacio a conocer los alcances concretos de unas reformas que aún esta semana se seguirán discutiendo. Habrá que ver hasta donde cede el gobierno del Presidente Funes a las presiones de las gremiales, y cómo y en qué grado trasladarán los empresarios los costos a los clientes.

Creo que a la larga, en todo el asunto de la reforma fiscal actual y las que vayan a hacerse es que mientras el sistema político siga respondiendo de forma primaria a intereses sectoriales cualquier reforma fiscal terminará siendo armada no en base al interés de las mayorías si no en cuanto se logra hacer ceder al poder económico. Mientras eso no cambie, será necesario seguir esperando a la "sabiduría" del mercado para que afloje un poco la cuerda con que ahorca a aquellos de quienes sobrevive. A menos pues que hagamos que las cosas sean diferentes de ahora en adelante. Se acerca el nuevo año y es un buen tiempo para hacerse ese y otros buenos propósitos.

Victor

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Tres meses...

Bien, van noventa y uno días desde que Mauricio Funes asumiera las riendas del gobierno de nuestra nación. Entre aciertos y desaciertos el clima ha sido de una notable estabilidad a pesar de los recientes acontecimientos de tomas de calles por movimientos sociales asociados a un diputado de dudosa reputación (uno de tantos, vaya).

Hay mucha tela que cortar respecto a cada acción gubernamental, y (algo que no hay que olvidar) esto responde principalmente a que por primera vez existen expectativas de ver algo distinto en el accionar de un gobierno de la República, un gobierno en que la mayoría de la población confía en que revertirá la dinámica de beneficiar a una minoría privilegiada para actuar como es debido, es decir, buscando beneficiar al conjunto completo de la sociedad y no solo a unos pocos.

Para mi, posiblemente lo mejor de todo este tiempo ha sido la sensación de que el país va capeando la crisis y que aunque con dificultades, los engranes comienzan a funcionar. Como bien dice Tojeira en su columna del Colatino, ahora viene el reto de dinamizar lo que va comenzando, hacer que comience a funcionar el conjunto de instituciones sobre las que Funes y su equipo de gobierno tienen control, y hacerlo de manera correcta. No voy a decir que todo va perfecto, pero la sensación que tengo es que en cojnunto, aún con notables y puntuales desaciertos, no estamos al borde del abismo, si no paulatinamente "agarrando envión" en una dirección contraria.

Una de las cosas que más me ha agradado ha sido ver los recientes acuerdos para transparentar los procesos de licitación, ojalá y pronto veamos no acuerdos si no todo un sistema de transparencia gubernamental, apoyado por una ley de acceso ala información y una corte de cuentas de la que se expulse de una vez por todas al PCN y se ponga a gente de la sociedad civil que no esté asociada a los partidos políticos.

Aunque he de señalar que justamente ese punto anterior es también a mi gusto la mayor deficiencia del nuevo gobierno. La mejor forma de generar confianza es dando una información certera y completa, no por pedazos. Se conoce que de antemano hay todo un aparataje mediático que es, cuando menos, escéptico con el nuevo gobierno (si no es que contrario al mismo), se sabe que el poder de los medios ha sido el bastión en que la derecha del país ha basado su poder en los años anteriores, y se sigue permitiendo que estos tengan tanta influencia como antes ya que se da lugar a que cosas como las plazas fantasmas, los micrófonos en el Ministerio de Gobernación, los despilfarros de las anteriores gestiones, etc. pasen desapercibidos frente al gran show que se monta nuevamente con el tema de la delincuencia y la violencia social.

En la medida en que se establezcan mejores formas de dar a conocer las acciones gubernamentales y los porqués de dichas acciones, es mas probable que el poder de los medios en crear confusión se reduzca. El asunto de la confianza en el gobierno pende de hilos finos ahora que están en el poder, la fuerza de la figura de Funes será muy fuerte pero la memoria de la población es corta, y se hace mas corta aún cuando se le machaca a diario con noticias que magnifican la dimensión de los problemas nacionales.

Por otra parte, es necesario que la población sepa en qué condiciones queda el país luego de veinte años de gestión arenera. Tenemos derecho a saberlo. Sonará a revanchismo para algunos, pero si ellos no se andan con medias tintas para mostrar que sus intereses actuales apuntan unicamente al fortalecimiento de la imagen de sus figuras partidarias, es justo y necesario demostrar con datos concretos porqué no tienen cara con que venir a reclamar que se haga en tres meses lo que ellos no hicieron en veinte años.

Tengo la esperanza que al hacerse conocedora a la población de estos aspectos, habrá un clima de mayor confianza en el nuevo gobierno, y se generarán las condiciones para un mayor compromiso de la población para con el cambio. El pueblo es sabio cuando está correctamente informado, y sabrá dar su apoyo a quien le dice la verdad, y demuestra que desde esa verdad compartida intenta generar el cambio que se espera.

Creo que a tres meses es lo más importante que hay que señalar, y que realmente está en manos del nuevo gobierno que se lleve a cabo.  Otros temas, como el económico, o el de la violencia son aspectos de mediano y largo plazo y es estúpido creer que en noventa días van a cambiar. En veinte años se les manejó de manera antojadiza, si es que recibieron algún manejo, y ello ha sentado las condiciones que hacen tan complejos dichos problemas ahora. No vamos a cerrar los ojos ante estos problemas, pero hay que ser sensatos en aquello que es posible cambiar ya y lo que llevará tiempo y esfuerzos conjuntos para hacerlo.


Asi que esta es mi reflexión personal respecto a estos tres primeros meses. Mi confianza está en que como población sabremos exigir ser bien informados, no solo porque es nuestro derecho si no que es además nuestra garantía para que hagamos que el cambio que ansiamos y por el que muchas y muchos votamos, sea llevado a cabo.

Victor


P.D.: No iba decir nada de ARENA, pero vale la pena apuntar algo también. No extraña la actitud beligerante de sus dirigentes históricos frente a las políticas que afectan a los intereses privados que privilegiaron durante cuatro períodos presidenciales. Tampoco extraña su empecinamiento en buscar mantener figuras en puestos que potencialmente les afecten, como el fiscal general (que podria perseguirles en los casos de corrucpión, abundantes en sus gestiones). Lo hilarante es como criticaron durante toda la vida la dinámica del "dame y te doy" en que cayó el FMLN en el recurrente tema de la aprobación de los préstamos, y como hoy adoptan una postura aún peor en las mismas circunstancias. Aquellos (el FMLN) cuando menos defendían temas de interes nacional, ellos (ARENA) no esconden en asoluto que su berrinche por el metrobus y las bóvedas responde únicamente a reforzar la imagen de un Norman Quijano que únicamente da pie con bola en lo de organizar actos circenses.

lunes, 24 de agosto de 2009

Una reflexión a raíz de visitar San Juan Nonualco..

El pasado sábado por la tarde tuve la oportunidad de regresar después de varios meses a San Juan Nonualco. Esta vez no por motivos de trabajo, si no que andaba con mi madre, mi hermana y mi abuelo, y fuimos expresamente a visitar la tumba del P. Fray Cosme Spessotto OFM, uno de los mártires que ofrendaron su vida en nuestro país en la década de los 80 y que junto a Mons. Romero han sido presentados al Vaticano como cristianos mártires de nuestros tiempos, dignos de ser puestos en los alteres como ejemplo de compromiso con la causa evangélica de la justicia y la lucha por lo más necesitados.

[Del P. Cosme he escrito antes este otro artículo, el cual les recomiendo visiten si no le conocen.]

En el pasado únicamente yo había visitado la tumba del P. Cosme y luego impactado por su vida le había pasado a mi mamá una biografía que conseguí. También ella se conmovió por la historia de éste nuestro mártir, un santo de nuestros tiempos y como yo, guardaba la esperanza de poder ir a visitarle en su última morada terrenal. Se le concedió este fin de semana poder visitar el lugar donde hace 29 años fuera asesinado este hombre sencillo y tenaz que cambió la vida de muchas personas desde el amor que puso en cada cosa que hacía.

Platicabamos sobre esto con mi mamá y con mi abuelo al regreso del viaje, sobre las dificultades que enfrentó el P. Cosme en su trabajo en esa zona, sobre cómo fue haciendo desde la nada tantas cosas buenas por la gente y junto con ella, como su amor exigía el compromiso de quienes le rodeaban y como aprovechó su lugar y el poder que ésta posición le confería para hacer el mayor bien posible. Y no podíamos evitar traer a nuestra mente los acontecimientos recientes, el cambio de gobierno, los nuevos jefes de cada instancia gubernamental y el discurso de muchos de estos mismos que se declaran admiradores o aún sentirse inspirados por Mons. Romero.

Me decía mi mamá que qué ocurriría si tan siquiera ellos leyeran la historia del P. Cosme y se dejasen tocar por ella, qué ocurriría si en verdad tomaran el ejemplo de Mons. Romero e hicieran del compromiso con la gente a quienes deben el poder que hoy detentan su máxima urgencia. Y es que tener como inspiración a un mártir se vuelve un asunto delicado pues hay que llevar esa admiración al terreno de lo concreto, de lo necesario, porque el ejemplo de un mártir suele ser radical, más radical aún que aquellos que se autproclaman como tales.


De ahí que sea un gran compromiso para Funes y muchos de quienes le acompañan como gobierno señalarse como admiradores de Mons. Romero. Pues, tenerle como ejemplo implica un compromiso profundo con las causas de las grandes mayorías pobres de nuestro país, implica no solo un discurso bonito si no acciones concretas de apertura a la población más necesitada y una exigencia firme y justa ante quienes más se privilegian del orden social establecido.

Ante las incertezas del presente no hay nada como volver sobre los pasos de quienes realmente cambiaron la historia de quienes les rodeaban, quienes dejaron una buena huella en los caminos por donde anduvieron, y en esos pasos encontrar la inspiración, la rectitud de motivos, la ética, el compromiso, la mística de quien se propone alterar el orden establecido para construir un mundo mejor.

Pero tal pareciera que empecinamiento en el poder lleva a que las figuras de ese ayer que no deja de ser cercano, sean cada vez más borrosas y que los compromisos que exige seguir su ejemplo se diluyan. Si no, vea Ud si hay algún compromiso con respecto a derogar esa oprobiosa ley de Amnistía, que tapa los crímenes de unos y otros con un velo que apesta a la corrupción histórica que desde entonces ayuda a mantener con bases de sangre.

Y no es únicamente en este tema que haya esa disonancia entre los discursos de siempre y las acciones concretas; viendo y escuchando algunas cosas que se estan cociendo dentro de las instituciones de gobierno se enrarece el panorama, se vuelve cuestionable la visión del proceso de transformación del país ya que muchos de quienes habrán de ejecutarlo son en esencia de la misma calaña que quienes han dejado el país en bancarrota: tienen la misma ambición, el mismo amor al poder, al privilegio, al halago. Practican el mismo amiguismo, usan los mismos medios corruptos que los otros o permiten que se sigan usando, que se siga haciendo la misma clase de arreglos bajo la mesa, los mismos repartos por conveniencia.

Por ello cabe recordar a quienes nos han marcado la vanguardia con su ejemplo hasta la muerte; en la valentía de ellos es donde hay que buscar la fuerza para hacer las necesarias transformaciones del presente, aún si a costa de ello nos ganamos la antipatía o el escarnio de quienes incluso dicen profesar nuestras mismas convicciones. En vísperas de que se cumplan los primeros 100 días del nuevo gobierno valga bien esta lección para ellos y también para nosotros.

Es triste pensar que el cambio ha llegado, pero que las bases sobre las que se construye estan cuando menos, sucias, si no es que podridas. Más triste sería aún pensar que nuestra consciencia de la profundidad de nuestros problemas se ha adormecido, que vamos a conformarnos con que la bandera partidaria del gobernante sea hoy de otro esquema de colores. Ver los problemas y callarnos ante ellos sería manchar una vez más la memoria de estos hombres y mujeres que derramaron su sangre para que nosotros pudiéramos terminar de construir El salvador que ellos ansiaron ayudar a hacer.

Victor

lunes, 17 de agosto de 2009

De regreso a las andadas...

Un amigo compartía una frase de Woody Allen ahora, "La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema". Nada más cierto en estos momentos en que poco a poco se va a asentando el nuevo gobierno en nuestro país. Solo que a los políticos de carrera añadiría yo a los medios de comunicación "grandes", y a algunos comentaristas desubicados en el momento de la historia en que viven.

Me he tomado algún tiempo para volver a comentar lo que ocurre en el país, esperando atisbar una dinámica post electoral más definida. Y bien, he acá algunas cosas que observo, no pretendo agotar los temas, si no ver un panorama de cara a nuestro papel como sociedad civil: la derecha explotando y agotando los resquicios de la pobreza institucional que forjó en sus veinte años de gobierno para mantener cierto control sobre instancias del estado que pudieran afectar sus intereses (llámese Fiscal General de la República, Corte Suprema de Justicia, Procurador General de la República, entre otros). Medios de prensa curiosamente acuciosos en mostrar lo difícil de la situación actual del país en materia económica, de seguridad, turística, climática, etc., califico con "curiosamente acuciosos" porque durante el último año de gestión su ¿timidez? en mostrar la situación del país fue clamorosa, y tal aprecía que había mas peligro en una invasión de hordas chavistas que en la desacertada y populista política de subsidios del gobierno de Saca.

Por otro lado encontramos a un FMLN que aún se encuentra acomodándose a su nuevo papel, en el que tiene que encontrar el balance entre su proyecto histórico y los dinamismos de una realidad nacional que obligan cuando menos a reevaluarse a sí mismo de cara al futuro. El desgaste del poder es un duro reto a enfrentar de cara a una necesaria transformación del partido en una fuerza que más que aglutinar a su militancia histórica y al "voto indeciso", sea capaz de dinamizar las relaciones entre los sectores populares y la clase media y alta en la búsqueda de un proyecto de país inclusivo. Lograr el equilibrio entre el trascender el electoralismo y mantener el poder es a mi juicio el principal reto.

Por otro lado y quizá el más importante, es el de nuestro papel como población civil. Como lo he señalado desde antes de las elecciones, en nuestras manos está que de verdad se opere un cambio en el país. Los vicios de los políticos de carrera (aun dentro de los de nuestro partido de preferencia) seguirán estando mientras se mantengan ahi los mismos y sigan heredando ese modo a los nuevos, el poder corrompe hasta a los más puros (con contables y agradables excepciones) y lamentablemente, como hemos visto con el caso de los magistrados del TSE, no tenemos garantía de que los viejos modos de hacer política vayan a desaparecer por el momento. No es únicamente el gobierno de Funes quien debe operar cambios en nuestra patria, no corresponde solo a la policía hacer que mejore la sensación de seguridad, ni es solo problema del alcalde del Nylon que nuestra capital este sucia. Nos corresponde a nosotros y nosotras hacer nuestra parte, cumplir con las leyes, denunciar a los corruptos y a los delincuentes, botar la basura en su lugar, etc.

Un buen paso a dar es conocer bien nuestros derechos y obligaciones y empezar a cumplirlos, otro buen paso es mantener una postura crítica de cara a lo que aparece en los medios, a lo que dicen los políticos. Son nuestros intereses los que están en juego y si nos mantenemos dormidos, esperando a que el gobierno haga las cosas y a que la prensa ejerza la única voz de opinión pública estamos jodidos. Y es que unos y otros operan bajo sus propios intereses y no corresponde a ellos defender el nuestro. La responsabilidad del cambio recae en nuestros hombros, el gobierno debe ejecutar nuestros mandatos, y la prensa transmitir nuestra voz. Pero si no hablamos y si no mandamos estamos sujetos a que otros hablen lo que no es y a que se haga cualquier barrabasada (incluido sembrar palmeras bajo de grandes estructuras de concreto que tapan el sol, véase paso a desnivel del Monumento del Hermano Lejano). Asi que parafraseando al recordado P. Ellacu y a un columnista del Diario Colatino: Pueblo, ¡Levántate y anda! ¡Haz oír tu voz!

Feliz semana a todas y todos

Victor

viernes, 12 de junio de 2009

Que crezca la esperanza, una tarea de todas y todos...

¿Cómo hacemos para aumentar la esperanza en el cambio, hoy que ya comenzamos?

Me preguntaba esto mientras intentaba escribir algo nuevo para éste espacio que es mío y de ustedes. Con todo y que éstos dorados tiempos dan tanto de qué hablar, a veces uno se satura de tantas cosas, de tantas opiniones, de tantas interrogantes que surgen en éste momento histórico.

Si bien no van ni quince días de que ha asumido el nuevo gobierno, se va perfilando que la transición no es para nada un proceso tranquilo y que los cien días talvez se nos vayan a hacer mas cortos de lo que parecen si pensamos en todos los problemas que hay ahorita.

Ya pasó la goma por la celebración de la transición y encontramos las realidades abiertas, las herencias de 20 años de un gobierno que funcionó discresionalmente para unos pocos se vienen encima del nuevo gobierno (una buena descripción de estas situaciones, acá) , sumando la profunda crisis económica y ética del sistema económico dominante en el mundo y las imperantes necesidades y anhelos de quienes hemos necesitado un país mejor. Frente a éstas realidades que se abren, encontramos a un nuevo gobierno que necesita hallar los caminos para empezar a resolver los problemas que ha prometido resolver y a una población agobiada por las consecuencias cotidianas de la crisis y la violencia social.

El ambiente está enrarecido por las fuertes cifras de asesinatos diarios, la cantidad de gente desempleada, precios en escalada, una derecha que insiste en sus ataques, nombramientos de funcionarios claves pendientes, suicidios llenos de dudas y tantos otros problemas; y es en éste contexto que debemos plantearnos como hemos de hacer crecer la esperanza, de modo que esta se vuelva un motor para que movamos al nuevo gobierno a que cumpla con sus promesas y responda a nuestras necesidades.

Y es que hacer crecer la esperanza no depende de Funes y su gabinete, al menos no únicamente. Elos deben responder a nuestras necesidades, y para ello hay que apuntárselas, subrayárselas cuantas veces sea necesario para que entre los vericuetos del poder los funcionarios no pierdan de vista para quien deben trabajar. Es necesario pues que se sigan señalando nuestras necesidades, anhelos y dudas; es necesario y sanador para nuestra sociedad, tan acostumbrada a no poder hablar con libertad por el maldito temor a las represalias.

Debemos hacer crecer la esperanza siendo quienes marcamos el rumbo, quienes exigimos el ritmo y la profundidad de los cambios en nuestra patria. Debemos pues hacer que la esperanza se cifre no en un grupo de privilegiados que ostentan un cargo, si no en un pueblo que empuja al sol para que llegue más rápido la madrugada.

Feliz fin de semana.

Victor


P.D.: Les agradecería mucho que me sugieran al correo (altahoradelanoche[arroba]gmail[punto]com) temas sobre los cuales podemos hablar. a veces, aunque hay tanto sobre qué hablar, a veces cuesta elegir una cosa. De antemano, gracias.

martes, 2 de junio de 2009

Sobre el Discurso del Presidente Funes y las reacciones en ARENA

Se comienzan a apagar los reflectores de la emoción, el júbilo de las consignas y los alegres estallidos de la pólvora. Si bien el tono político general es bastante tranquilo (incluso el editorial de hoy del EDH no viene tan lleno de descalificaciones hacia Funes), no faltará alguno gritando que "Ahí vienen los comunistas!", u otros hablando de "hordas de irrespetuosos" celebrando a los gritos el momento histórico que vivimos. Es indudable que éste 1 de Junio ha sido profundamente emotivo para todo El Salvador, los acontecimientos del hoy están cargados de muchos significados, del ahora y del pasado.

Quienes apostamos por el cambio no podemos negarnos el derecho a sentirnos victoriosos, aún cuando nuestra celebración deba ser corta, pues la realidad está ahí y la carretada de problemas que hereda el nuevo gobierno es enorme. Quienes no apostaron por el cambio y, aún más, creen haber entregado al país a las garras de algo de la misma potencialidad maligna que Belcebú, se sienten hoy en el profundo vacío del no saber qué y cómo hacer cuando han perdido las condiciones en que ha crecido o vivido en sus tiempos más cercanos.

El discurso de Funes fue más allá de lo que muchas y muchos esperamos, especialmente en términos de la honestidad con que se refirió a las responsabilidades de los problemas nacionales que hereda. Señalando que el pueblo no era el culpable si no los 4 gobiernos anteriores, dejó marcado que la búsqueda del entendimiento para alcanzar una unidad nacional no será un ejercicio sin memoria o sin justicia. Toca pues poner a marchar esas ideas que ha esbozado en su discurso, y a hacer honor a sus declaraciones en torno a la figura de Mons. Romero como inspiración para su espíritu.

Si eso último es cierto, Mauricio Funes habrá de saber que reacciones como las expresadas por Cristiani y otros miembros de ARENA o sus partidos satélites serán no solo las primeras, si no quizá las más suaves. Amenazas veladas como las que el ex-presidente que inició las reformas neoliberales ha hecho, son solamente la punta del iceberg del modo en como ellos habrán de ser oposición. Dado que dentro de su repertorio de actuación política es escasa su capacidad de diálogo y búsqueda de entendimientos y sobrada su prepotencia, lo esperable es que no den tregua al nuevo gobierno para que este lleve a cabo reformas estructurales que afecten los privilegios que se acostumbraron a recibir durante veinte años.

Habrá quien crea que el discurso arenero de ser "oposición vigilante" u "oposición constructiva" será cierto, creo que baste recordar que ese discurso se entonó cuando perdieron la Alcaldía de San Salvador en 2003 y 2006, y ya hemos visto como se las gastaron desde los primeros días contra la gestión de la Dra. Menjívar desde el Diario de Hoy y al final con Norman Quijano rayando el insulto a la Dra. en cada ocasión que declaraba algo y en sus alusiones a los ciudadanos y ciudadanas como "pensadores con las patas". Ademas, quienes tengan un poco más de recorrido en la vida, recordarán el estilo de oposición que fue ARENA durante los períodos en que gobernó el Ing. Duarte, escenario no lejano de lo que podríamos esperar en éstos tiempos.

La famosa tregua de los cien primeros días, que se supone tradición en las democracias, es un escenario improbable en nuestro país, donde una ARENA golpeada por el triunfo del FMLN y resquebrajada por sus luchas de poder internas buscará recuperar fuerza y confianza de cualquier modo. Las verdades que vertió en su discurso Funes han sacado a relucir ya en un par de discursos tempraneros la realidad que sigue imperando en nuestro país, ARENA sigue siendo la misma y desde esa premisa habrá que construir las estrategias para convertir en hechos las intenciones de Funes y su gabinete de gobierno.

Revisando sus declaraciones post discurso y el comunicado emitido por el COENA (pag.39 en la edición epaper de LPG), lo lógico es esperar una profundización de acusaciones sobre que Funes no ha buscado la concertación o la ha roto con sus señalamientos y, por otra parte crear una imagen de no tener un interlocutor claro para concertar. Eso claro, además de decir barrabasadas como esa de que Funes desconoce los datos de los gobiernos anteriores o que ellos construyeron la democracia y que la representatividad del FMLN dentro del gabinete gubernamental atenta contra la idea de la meritocracia.

La memoria de la dirigencia arenera es evidentemente parcial y/o no conocen los mínimos de historia de El Salvador, pues no recuerdan que el sistema democrático llegó empujado por el pueblo, a costa de ser reprimido por las dictaduras militares del siglo XX (quienes eran patrocinados por la oligarquia de aquel entonces, de la cual ellos son herederos de privilegios y costumbres). Tambien parece que no funciona la lógica en ellos, dado que lo esperable es que si Funes llegó al poder bajo la bandera del Frente, se busquen primariamente miembros del mismo para hacerse cargo de los puestos de importancia del gobierno, práctica común en cualquier democracia y de la que ellos han hecho desafortunado uso en el pasado, donde pusieron funcionarios por criterios políticos antes que por cualidades y conocimientos del área de trabajo.

Lo evidente es que desde el primer día usarán el poder mediático para socavar la confianza en Funes y su equipo de gobierno, asi como para hacerse ver como los profetas que previnieron que ahí venía el lobo. Como alguien bien señalaba hace unos días en no recuerdo donde, la campaña para las siguientes elecciones ya ha empezado. La campaña sucia adquirirá nuevas formas y todo es cuestión de esperar un poco para verla funcionando.

Ante este escenario no queda más que estar a la expectativa de los pasos que dará el nuevo gobierno para sobrellevar esta resistencia de ARENA y los sectores más fuertemente asociados a ella. El camino claro pasa no solo por el diálogo con los principales dirigentes de cada sector de la vida productiva y política nacional - incluyendo esos mismos que con seguridad confunden de antemano vigilancia con otros términos más desafortunados -, si no la generación de un diálogo nacional donde la población tenga el protagonismo. Modos de hacerlo hay muchos, y la urgencia es creciente si se quiere generar unidad nacional; el momento para ello es ahora que la población le da un amplio voto de confianza y espera gestos simbólicamente concretos como el de restregarle en la cara a ARENA lo nefasto de sus veinte años en el poder.

Para nosotros, ciudadanas y ciudadanos queda pues aprovechar éste momento, no solo observarlo y reventar cuetes. Como señala el amigo Aldebarán en mi post anterior, es hora de elegir que papel jugaremos en éste momento de cambio. Así sea.

Feliz semana del cambio

Victor

domingo, 31 de mayo de 2009

1 de Junio, este puede ser el inicio de algo hermoso...

Unos días atrás, transcribía en Campo Pagado éstos versos del Dao De Jing (o Tao Te King, como también es conocido) escritos en el año 600 A.C.:

El árbol que casi no puede rodearse con los brazos,
brotó de una semilla minúscula.
La torre de nueve pisos,
comenzó por un montón de tierra.
El viaje de mil li (1),
empezó con un paso

Éste primero de Junio inicia una nueva época para El Salvador, simbólicamente cuando menos; cerramos una etapa de desgobiernos de una derecha servil al gran poder económico y a los intereses del grupo que dominaba la cúpula partidaria.

Gracias a la conjunción de factores que se dieron lugar el 15 de marzo de éste año, estamos a las puertas de la posibilidad de comenzar a generar un cambio en nuestro país. Un cambio que hemos anhelado y por el que muchos y muchas lucharon hasta dar la vida, un cambio con el que sueña desde hace décadas la inmensa minoría, que diría Kijadurías.

La posibilidad se abre gracias a que al fin alcanza el poder un grupo que no responde - hasta hoy -  de manera directa a los grandes poderes fácticos de nuestro sistema, si no que ha sido impulsado por el poder de un pueblo desesperado por que quienes lo gobiernen busquen mejorar las condiciones de vida de todas y todos y no solo de una minoría ya privilegiada de antemano.

Como posibilidad entonces, tenemos abierta la puerta a que éste primero de junio del noveno año del segundo milenio sea el inicio de algo hermoso. Para que eso sea así habrá que trabajar duro porque esa puerta se mantenga abierta,  habrá que comenzar a construir con los puchitos de tierra que quedan de un estado en ruinas, a sembrar pequeñas semillas de esperanza y paciencia en nuestra gente tan necesitada de una y tan carente de la otra por las condiciones que le impone la realidad. Ese viaje de miles de kilómetros hacia el país que queremos exije que demos un  firme primer paso hacia la unidad nacional. Una unidad consciente, responsable y crítica, capaz de jalarle la oreja a quienes ha elegido para que vayan a la cabeza, capaz de empujarles cuando a éstos les falte decisión, capaz de soportarles cuando las circunstancias les vayan en contra.

Es el turno de las ofendidas y los ofendidos, para mostrar que siempre hubo otro camino, el correcto. Y mañana daremos ese primer paso.

Victor

(1) Li: Medida de longitud utilizada en la antigua China, equivalente a medio kilómetro.

****************

Verán a la derecha un enlace nuevo, a un sitio llamado Campo Pagado. Este es un proyecto interesantísimo del que me honro formar parte y al cual les invito encarecidamente a que visiten y a que agreguen como un sitio de visita frecuente. Hemos acomodado esa casa para ofrecerles un tema nuevo por semana, visto cada día desde una óptica distinta. Destila calidad humana y bloguera la lista de mis compañeras y compañeros de dicho esfuerzo, yo trataré de alcanzarles el paso.


Acá encontrarán cobertura en vivo, hecha por usuarias y usarios de la red social Twitter sobre el traspaso de mando. Sumamente recomendado.

lunes, 11 de mayo de 2009

Ciro, el residuo agradecido


Cuando Roque decía que deberían de darnos premios de resistencia por ser salvadoreños, con seguridad pensaba en lo choyudos que solemos ser. En cómo con frecuencia dejamos las cosas a última hora, y que pese a creer que siempre andamos "cara de vivo", con seguridad alguien que anda mas vivo aún nos "gana el mandado".

Y es asi que tenemos como presidente del primer órgano del estado a un diputado migaja, a una sobra, un residuo. A uno al que no lo eligió la gente si no que una componenda aritmética hecha para favorecer a los partidos que no les alcanzan los votos para tener un diputado por legítima elección. El presidente de la Asamblea Legislativa, es hoy por hoy alguien que no recibió votos suficientes para ganar con autoridad su curul en la Asamblea. Vaya honor.

Leyendo su discurso (puede verlo acá en pdf) me encuentro con que Don Residuo (ya se me está haciendo costumbre ponerles esto de ponerles un sobre nombre a ciertos políticos) era justamente consciente de que no lo querían. Pero recurrió  a sus compañeros de luchas "por las buenas costumbres" y ahi está que lo tendremos llamando "al orden" en la Asamblea.

Don Ciro es agradecido, lo primero que señala es que si no fuera por su partido, tan hábil en vender sus votos a mansalva, no estuviera ahí. Y que gracias a los otros dos partidos que lo votaron, puede estar ahí para emprender "lo mejor de nuestra voluntad política, trabajo y propuestas parlamentarias, hacia lo propositivo, lo serio, lo justo, y lo responsable."

Al leer esa clase de cosas ya no se sabe si dan ganas de reir o de encolerizarse. Más si se leen párrafos como los siguientes:
"Como miembro de esta Asamblea, es hora también de mostrar nuestra solidaridad hacia aquellos, que históricamente han sido excluidos de los beneficios del desarrollo social y económico, legislando con justicia, equidad y probidad."

Puta, seguramente cuando votaron por su jugoso aumento de sueldo pensaron en la solidaridad con el pueblo salvadoreño.

Potenciar la Gobernabilidad Democrática, mediante una armónica y respetuosa relación entre los Órganos del Estado, en el marco de una legítima independencia de los mismos, tanto entre el Legislativo y Ejecutivo, como entre esta Asamblea y el Órgano Judicial, para que fluya en ambas direcciones una voluntad positiva y una franca colaboración, para bien del país.

Gobernabilidad democrática
Es el esfuerzo para lograr que los países funcionen como Estados de derecho, con elecciones periódicas limpias, tolerancia a las minorías y partidos de oposición, transparencia y eficacia en la administración pública, libertad de prensa y opinión, rendición de cuentas de los organismos públicos y privados, participación y vigilancia ciudadana, lucha contra la corrupción, promoción de una cultura anti-autoritaria, etc. La buena gobernabilidad (o gobernanza) siempre empieza por casa, con hábitos de diálogo abierto, democracia y “accountability” (rendición de cuentas), que las instituciones académicas deberían sistemáticamente promover en su gestión para asegurar una educación a la democracia de la generación futura.

¿Será que Don Ciro habrá leído que la Gob. Democrática es más que la relación armónica entre los órganos del estado?¿cómo se llevará con el término "rendición de cuentas"? ¿Que impulsen un decreto para que su deuda política con el ministerio de Hacienda la terminen de pagar en 6 años es eficacia en la administración pública? ¿Que el haber decretado ahuevo que no desaparecieran hace dos períodos es "promover una cultura anti-autoritaria", al igual que las leyes de mano dura y super dura? ¿Que propugnen leyes que institucionalizan formas de discriminación hacia una minoría es signo de tolerancia hacia las mismas?¿Será que leyó bien esto Don Ciro, o le habrá pasado igual que con los documentos de la dolarización?

Coadyuvar hacia la plena vigencia del Estado de Derecho, manteniendo un invariable respeto al contenido sagrado de la Constitución de la República.

sagrado, da.
(Del lat. sacrātus).
1. adj. Digno de veneración por su carácter divino o por estar relacionado con la divinidad.
2. adj. Que es objeto de culto por su relación con fuerzas sobrenaturales de carácter apartado o desconocido.
3. adj. Perteneciente o relativo al culto divino.
4. adj. Digno de veneración y respeto.
5. adj. inmodificable. Sus costumbres son sagradas
6. adj. Entre los antiguos, sobrehumano.
MORF. sup. irreg. sacratísimo.
7. m. Lugar que, por privilegio, podía servir de refugio a los perseguidos por la justicia. U. t. en sent. fig.

¿Desde cuando es sagrada la Constitución de la República?¿Cuando adquirió el carácter divino? ¿Será que no nos dimos cuenta que Dios se encarnó en la Asamblea Constituyente de 1983 y asi escribió sus Tablas de la Ley versión SV.1983?

Sin embargo, debemos estar claros que para que todo esto sea posible y podamos caminar, como dije antes, en procura de estos objetivos, es requisito indispensable despojarnos de todo sesgo ideológico-partidario, privilegiar el diálogo franco y anteponer la razón a todas nuestras acciones, pues sólo por esta vía podremos llegar al logro de entendimientos básicos, de real beneficio para el pueblo salvadoreño.
Pues visto lo visto en tantas sesiones de la Asamblea o este hombre no vive en la realidad o de plano vive soñando en el mundo de las libertades sicodélicas. Si el himno de ARENA habla de meter a la tumba a los rojos, y sus miebros se refieren a sus colegas del FMLN como "los rojos" "los comunistas", etcétera.

Reforzar y mejorar los proyectos de anteriores legislaturas; especialmente la modernización institucional, la de transmisión televisiva de las plenarias, bibliobús, las prestaciones a los empleados legislativos, y dotar a los nuevos legisladores de los recursos suficientes y necesarios para el buen desempeño de su trabajo.

Qué objetivo más genial. sigamos gastando plata que requieren proyectos sociales en darles carros del año a los diputados, en hacerles curules con ventilación debajo de la mesa para que se sigan soplando lo que llevan entre las piernas.

Abrigo la mejor esperanza que todos, sin excepción alguna sabremos mantener respeto a la decisión soberana del pueblo...

Talvez lo mejor hubiera sido que Don Ciro hubiera releído ésta frase unas cien veces y lo hubieran puesto en el lugar que le corresponde a los residuos.

Victor

miércoles, 6 de mayo de 2009

Algunas cuestiones recientes...

Si algo genera más desconfianza del futuro político salvadoreño es que se siga haciendo política dentro de la Asamblea a la vieja usanza, y que se mantengan a los mismos parásitos encumbrados en el poder. La noticia de que Ciro Cruz Zepeda, capo del PCN volvería a ser presidente de la Asamblea Legislativa nos cayó como balde de agua fría a muchas y muchos compatriotas que esperabamos que los vientos de cambio llegasen al órgano Legislativo y tomasen decisiones más sensatas que elegir a un mas que cuestionable personaje como presidente de dicho órgano.

Tristemente, nuestra esperanza de un verdadero cambio se cae de la moto al ver a éste cínico personaje llamando al orden en la Asamblea Legislativa mientras bajo la mesa negocia cual proxeneta los votos de su bancada al mejor postor, al que les dé mayores réditos para seguir chupando dinero que nosotros y nosotras damos como impuestos. Con gangas como ésta y la del alcalde que no puede ni leer un libro porque le dió "ush" que no dijera cosas como "la tumba en que los rojos morirán" estamos bien jodidos.

Y más jodidos aún si vemos que nuestro flamante presidente y su cherada se va en visita "semioficial" a todo el tour de Tierra Santa y no sé qué resto de países más con patrocinio de nuestros impuestos. Siquiera orar en el Muro de los Lamentos y visitar los lugares santos le hubiera iluminado un poco el pensamiento, pero resulta que sale con la viveza de proponer que a la Fuerza Armada se le den 150 millones de dólares más en el presupuesto. El tema de la necesidad de dicha institución es harina de otro costal, el punto es que resulta muy cuestionable pedir que se invierta dinero del estado en un rubro que no incide directamente en el bienestar de la población.

La movida, como algunos se imaginarán, es dejar en un entredicho al nuevo gobierno ya que al oponerse a darle más presupuesto a la Fuerza Armada se crea descontento entre la oficialidad, ya de por si recelosa de un gobierno que teóricamente estaría en contra de cualquier clase de despilfarro, incluidos los de la referida clase militar. Además, con ésto Saca quizá trata de desviar la atención del proceso de "reestructuración" de su partido, en el cual no ha salido nada bien parado.

Bueno, pero dejándo las conjeturas a un lado, es absurdo pedir dinero para una institución cuyas actividades no son vitales en la supervivencia frente a una crisis económica mundial y además de frente a la posibilidad de un brote de la gripe AH1N1, y sumado a una recien iniciada época de lluvia en la que una vez más, la prevención escasea. Si bien estamos acostumbrados a esta clase de acciones por parte de éste y los anteriores gobiernos tricolores, resulta importante no perder la pista a éstas "iniciativas" (incluida la de mover cielo y tierra para que Ciro quedase nuevamente de presidente de la asamblea) de cara a las siguientes elecciones, donde seguramente ARENA querrá dar una imagen de renovación, de limpieza, cuando en el fondo sabemos que siguen echando vino viejo en odres viejos.

Victor

domingo, 3 de mayo de 2009

El alcalde del parque y el circo y los malabares ¿que no serán?

Pues resulta que don Nylon continúa con su vocación de showman e inició su gestión cachimbeando a una piñata y afirmando que hizo famoso al nylon. Tan galán la vida en el parque. Los de Tacoplast y otras empresas que hagan pitas de nylon deberían usarlo como imagen de una campaña publicitaria. Total al hombre se ve que le gusta dar shows en los parques y hasta se atraviesa sus numeritos de circo.

Ojalá y estas sus habilidades circenses le permitan ordenar la capital, llegar a consensos con los vendedores ambulantes, eficientizar la recolección de desechos sólidos, recuperar el Centro Histórico y tantas otras cosas que quisiéramos ver en nuestra capital. Si bien ser alcalde de San Salvador parece requerir la habilidad de hacer malabares, éstos malabares son de establecer consensos con intereses tan diversos como los de los vendedores callejeros, los de los mercados y los de los negocios. Para el Sr. Quijano el diálogo será mucho más importante que sus habilidades como payaso o presentador de los domadores de leones. Gestionar la capital es un trabajo bien complicado, gracias en gran parte a que los gobiernos de ARENA nunca facilitaron al FMLN regir la capital, antes bien obstaculizaron y/o ridiculizaron a los alcaldes y la alcaldesa efemelenista. Más que hacer buses alegres, Disneylandias cerca del Acelhuate, o traer buses que quedarán trabados en cualquier esquina de nuestras "amplias" calles, la gestión municipal eficiente se trata en gran parte de una capacidad de juntar tantos intereses diversos y unirlos a una misma visión.

La gente se da a conocer en pequeños gestos. Si bien es encomiable el empeño del Sr. Quijano en traer sana diversión a las capitalinas y los capitalinos, al pensar en los verdaderos retos de quien lleva en sus manos la vara edilicia, da temor pensar en lo que será capaz de hacer quien afirma haber hecho famoso al nylon. Si usted lee la entrevista donde se echa su parrafazo sobre el berrinche del nylon, talvez le llame la atención, como a mí, la opinión que se echa del libro que le regaló Hugo Chávez a su homólogo estadounidense Barack Obama. Más bien, la no opinión que se echa, dado que dijo que abandonó la lectura del libro por que le alienaba y por estar "lleno de resentimientos". (he de decir que yo me eché la leida de Mein Kampf,  y el Manual del perfecto idiota latinoamericano, y Derrota Mundial, de Salvador Borrego y no abandoné su lectura, pese a no estar de acuerdo con casi todo lo que dichos libros expresaban).

Digo yo, si don Norman es incapaz de leer un libro con ideas que le parecen, cuando menos, incorrectas y abandona su lectura antes de ser capaz de articular sus señalamientos acerca de lo que expresa el texto, ¿cómo será capaz de hablar con quien comparta las ideas de dicho libro? o peor aún... ¿qué pasará cuando encuentre una persona con puntos de vista que le son contrarios? ¿cómo hará con una persona que le argumentará y le contrargumentará? ¿la dejará hablando sola y se irá al chorizo? ¿si habla con Vicente Ramírez sobre reordenar las ventas de la Calle Arce y don Vicente le señala que el cree que debería volver toda la calle una avenida peatonal llena de ventas, lo dejará hablando solo? ¿si los del COAMSS le rechazan su propuesta de volver al área metropolitana de San Salvador el paraíso del nylon y los shows circenses, se irá al parque centenario a quebrar piñatas de la mascota de cada municipio?

Ya se sabía que éste señor era una persona bastante difícil de tragar en los amenos y constructivos "diálogos" de la Asamblea Legislativa. Hace ratos señalé antes que de ganar Funes don Norman se volvería un alacrán en el culo para el gobierno efemelenista. Y esa su respuesta solo confirma lo que venimos temiendo desde que se postuló como candidato a la alcaldía de la capital.

Ojalá y el cachudo les haya oído bien claro a las capitalinas y capitalinos éste Día de la Cruz. Porque tal parece que anda con el nylon dispuesto a bailar con ganas por tres años en el circo que es San Salvador y no solo de noche, valga decirlo. Dios nos libre con Dios nos guarde.

Feliz semana.

Victor

lunes, 27 de abril de 2009

Matrimonios entre personas del mismo sexo, el show de la semana.

Mientras las comisiones de transición del futuro gobierno y el actual trabajan a toda marcha para el traspaso de mando, hemos asistido las semanas anteriores a varios esperpentos de parte de los nada honorables miembros de la Asamblea Legislativa. Nada nuevo bajo el sol, pero ha resaltado la urgencia de reformar la manera en como se eligen diputados para que estos tengan algún nivel de control social y no se dediquen libremente a no hacer lo que importa y dedicarse a meterse en donde no les llaman.

Probablemente el tema de la semana pasada ha sido el patético show montado por Parker, la alta jerarquía católica y el movimiento antiaborto liderado por la mujer que cree que hay una conspiración gay en la ONU. Como se demuestra en esta, y bien señala hunnapuh acá y acá , el show -porque lo que se armó fue eso, incluyendo los apasionados besos entre parejas homosexuales frente a las cámaras - sirvió para que se sigan postergando decisiones bien trascendentales a conveniencia de ARENA, PDC y el PCN para ver cómo logran convencer al FMLN de seguir jugando al reparto de las instituciones y además, ver como se cubren las espaldas con la posible aprobación de las escuchas telefónicas.

Respecto al cacareado tema de la semana, he de decir que lamento la posición de la jerarquía de mi iglesia respecto a las uniones entre personas del mismo sexo. Honestamente creo que si como iglesia hemos de enarbolar la causa de la defensa de la familia estamos luchando en el frente equivocado al querer prohibir que algunos y algunas que se aman se unan formalmente. Defender la familia por éste flanco es ridículo cuando hay muchas otras cosas que si afectan la estabilidad del nucleo familiar, como la pobreza que obliga a la migración, o temas de fuerte interés común que terminan incidiendo en la familia, como la falta de coherencia de los católicos con poder político y/o económico a la hora de tomar sus decisiones o el inmovilismo de muchos católicos para defender el medio ambiente.

Me recuerda ésto a Rogelio Ponseele, quien en una misa en Morazán nos contó que venía bien cansado de San Miguel, que los habían convocado a todos los párrocos. Él esperaba que se discutiera algo de lo que estaba pasando en el país - era la época del conflicto por el sistema de salud, las marchas blancas, etc. - pero los convocaronde urgencia para hablar de los nuevos misterios del rosario. Con ésto no quiero decir que hemos de meternos únicamente a hablar cosas "terrenas", pero si hemos de abordarlas, seamos sensatos. Los enemigos de la familia no son las y los homosexuales, el enemigo de la familia es todo un sistema que pervierte y deshumaniza al hombre y a la mujer, que los vuelve objetos, productos y que banaliza la espiritualidad como una mera moda y no como una dimensión trascendental de la persona. El enemigo no son los hombres y mujeres que quieren ser coherentes consigo mismos en lugar de llevar una doble vida - como muchos, incluso politicos que se dan golpes de pecho ante la idea de las uniones homosexuales - que SI daña a las familias propias y a las ajenas por su testimonio.

Bien, fui mas allá de lo que quería con éste tema. Creo que mas allá del ridículo hecho por los grupos señalados - y que me temo que fructificará - se abre la puerta a reflexionar sobre un tema que nos es muy común - creo que colectivamente a las y los salvadoreños la homofobia nos es mas característica que la solidaridad - y que ojalá lo vayamos superando con el tiempo.

Quería hablar de lo del fiscal general y las escuchas telefónicas, pero talc omo pasó en la asamblea, el otro tema se llevo de encuentro a los demás. Lo cual no es del todo malo, pero urge ponerle atención a lo que se cuece en la Asamblea, en las comisiones de transición y las elecciones de nuevos funcionarios.Ah y además ponerle ojo al tema de la gripe porcina, que con la ausente cultura de prevención y otras yerbas puede volversenos algo bien jodido. Primero Dios no sea así.

Feliz semana a tod@s.

Victor

lunes, 20 de abril de 2009

La corrupción, o el matapalo

Mientras se acerca el primero de junio, van saliendo a la luz asuntos internos del partido ARENA que no dejan de asombrar al gran público. O al menos eso tratan de mostrar los medios, cómo si se destapase un gran complot. Cuando lo cierto es que es vox populi desde hace mucho tiempo hechos así o peores.

El punto es que ésta vez se hace público con nombre y apellido. El Sr. Tórrez nos deja un botón de muestra de todo un modus operandi suyo y de sus congéneres. Un modus operandi que es parte de la cultura de las organizaciones gubernamentales. Al ser feudos partidarios, las instituciones se han vuelto más susceptibles a que se den acciones como las que nos demuestra el Sr. Tórrez: llamame, mandame tanta plata y te hago lo que querés, aún si eso va contra las leyes.

¿Sabe Usted, apreciable lector o lectora, cómo funciona la corrupción? Funciona como esa enredadera que vemos en muchos de nuestros escasos árboles, esa a la que llamamos matapalo. El nombre no le viene por gusto, inicialmente el matapalo solo afea el árbol al que se ha subido, lo comienza a presionar tanto al crecer que termina por secarlo. Pero no queda ahi nomás; si las condiciones se lo permiten, se expande por todos los árboles circundantes y terminará por matarlos a todos. Si usted ha intentado salvar uno de esos árboles sabrá que - dicho en buen salvadoreño - eso es un huevo y la mitad del otro. Cuesta mucho trabajo quitar el matapalo. No basta solo matarle la raíz, si no que ademas hay que irlo quitando de todas ls ramas adonde se ha subido.

Pienso en la imagen del matapalo mientras pienso en la corrupción en nuestro país. Esta enraizada en el ideario colectivo, hasta hay presión social para cometer corrupción (aunque sea al nivel más mínimo), y eso es lo que apenas conocemos o intuimos. Con corrupción ha funcionado siempre éste país, dirán con razón y desazón muchos y muchas. La corrupción institucionalizada, ha sido abonada por 20 años (y ya traía buenas raíces desde antes) con especial intensidad y ahora tenemos un enorme trabajo que hacer para desenraizar esta enredadera que ahoga no solo al sistema judicial, si no a todas las instituciones gubernamentales.

Piense usted, lector y lectora, en el huevo que será deshacer la corrupción. Vea la foto de arriba. El matapalo ahoga desde el tronco hasta las ramas mas pequeñas. Crece y crece, se enraiza desde diversos puntos, no se queda quieto. Pienselo así, puede que  tambien a usted le toque su parte, que también sea parte de ese matapalo llamado corrupción si ha buscado a alguien en el gobierno para que le eche una manita para sacar mas rápido un trámite, si ha hecho trampa en sus declaraciones de impuestos, si en general se ha aprovechado del estado del sistema para - digámoslo "light" - obviar el cumplimiento de alguno de sus deberes como ciudadano. Hasta en esas ramas habrá que limpiar la corrupción, asi que si tiene a la mano algo con que cortar esas costumbres, ya le iremos quitando fuerza a ese matapalo que puede acabar secando el bosquecito todo chancomido que es nuestra patria.

Piénselo y déle mecha. Y que Dios nos ayude.

Victor

P.D.: Nuevamente le invito a esta mi otra champita bloguera que he armado para ir poniendo tonteras personales. Digo, por si le interesa saber de qué va la vida de éste su servidor, es usted bienvenida y bienvenido.

Realidad post elecciones: Participación Ciudadana y Transparencia

Poco a poco se van perfilando las maneras en que habrá de actuar el nuevo gobierno. Es obvio que el pragmatismo se ha ido imponiendo ante muchos anhelos que tiene el heterogéneo conjunto de población que dio su voto para el gane de Mauricio Funes. Probablemente sea la respuesta más adecuada en una situación social compleja como la que vivimos, pero el gane de la izquierda atesora incontables sueños de personas que incluso murieron por el alcance de éstos. Eso es algo que espero no olvide tomar en cuenta Funes a la hora de gobernar.

Muchos de esos sueños y muchas de esas luchas estaban orientadas en el deseo de alcanzar una participación ciudadana igualitaria. Una participación ciudadana que no solo consista en votar, si no en poder fungir como verdaderos contralores de las acciones del gobierno. Existen muchas organizaciones sociales que pueden ejercer tal rol independiente, pero el gobierno de Funes deberá mostrar apertura hacia ellas, exigir su participación.

Para ello además habrá de gestionar el país de manera transparente. Que todas y todos tengamos acceso libre a la información que se necesite sobre la gestión gubernamental, especialmente en el tema de las licitaciones. Es importante conocer los criterios por los que se opta por un ofertante y no por otros, para evitar el tráfico de influencias que ha sido una de las señales de identidad de ARENA en sus veinte años de gestión gubernamental.

La transparencia en la gestión será además capital para que el órgano judicial recupere la credibilidad que en este momento no tiene. No se tratará nada más de hacer un órgano judicial eficiente si no además transparente en la manera en como administra sus recursos y en la posibilidad de acceso a la información sobre casos importantes.

El tema de la transparencia se vuelve capital. Y más aún lo es el control ciudadano de esa transparencia. Sin una ciudadanía exigente de transparencia, de nada servirán leyes de acceso a la información. Está en nuestras manos no solo que el nuevo gobierno se muestre transparente en cómo usa nuestros impuestos y en cómo toma decisiones para gobernar, la pregunta es si estaremos nosotros preparados y preparadas para asumir ese reto.

Feliz semana a tod@s.

Victor

jueves, 2 de abril de 2009

Realidad post elecciones: La deuda con las víctimas

Termina Marzo. Un mes cargado de profundos recuerdos. La muerte de Rutilio Grande y Monseñor Romero como grandes faros de éste mes, apuntando la luz sobre un tema central para el futuro gobierno: la deuda con las víctimas de los crímenes cometidos durante el conflicto armado. No hablo otra deuda económica, si no una gran deuda de justicia.

Desde la promulgación de la Ley de Amnistía para la Consolidación de la Paz,  se botaron todas o casi todas las posibilidades existentes de que las víctimas civiles de los abusos cometidos por los bandos en contienda militar, los cuerpos represivos del Estado (Policía Nacional, Policía de Hacienda, Guardia Nacional) y los escuadrones de la muerte, pudieran recibir justicia. Fue una movida politica sucia que ha mantenido sangrantes las profundas heridas que nuestra sociedad recibió durante los años de la guerra y los años previos a ésta.

En el marco del Festival Verdad 2009 "Amparo en el Pueblo" se llevó a cabo el primer Tribunal Internacional de Justicia Restaurativa. El tribunal determinó la responsabilidad directa del estado salvadoreño en varios casos de violaciones a los derechos humanos y señaló la necesidad de abolir esa ley de amnistía. El problema, el gran problema es que Funes señaló en campaña que no iba a abolir la ley.

Hay quienes señalan que con el gane del Frente se cerraba el capítulo de la guerra, e incluso un siglo histórico que viene desde un poco antes de la masacre del 32 hasta hoy. Es válido, o lo sería, si no estuviera ésta oprobiosa ley haciendo clavo para dar paso a la siguiente página de nuestra historia nacional. Mientras esta ley siga impidiendo que las víctimas reciban justica y reparo por el daño ocasionado, el capítulo de la historia que culmina con el gane del FMLN seguirá estando abierto. La victoria no será tal si las víctimas siguen siendo víctimizadas desterrándolas a un olvido impuesto, el peso moral que pesará sobre Funes y el FMLN si no abolen esa ley será mas pesado que la crisis económica en que esta el mundo y en la que deja ARENA al estado salvadoreño.

Es posible que Funes pida perdón a las víctimas en el futuro cercano. Será histórico y lo que se quiera, pero será insuficiente. Pedir perdón desde el poder estatal es solo parte del proceso de sanación de nuestras heridas históricas. La pregunta es si Funes y el FMLN se pondrán a la altura que la historia les requiere, si darán a las víctimas el lugar que se merecen y si serán capaces de ser moralmente coherentes con el discurso de Monseñor Romero, que dice inspirar a Funes. Si será cierto que ahora es el turno del ofendido, de la ofendida.


Victor

Sobre justicia restaurativa:
http://www.realjustice.org/library/paradigm_span.html
http://www.justiciarestaurativa.org/intro

Blog del idhuca, hay una narración de los casos expuestos al Tribunal de Justicia Restaurativa:
http://idhuca.blogspot.com/

viernes, 27 de marzo de 2009

Realidad post elecciones: Crisis económica. El tamaño del estado.

Abro con éste post una serie de temas relacionados a la situación que se avecina para el traspaso de mando del poder ejecutivo. Son cosas que como ciudadano alcanzo a vislumbrar y que considero importantes de señalar a fin de poner los pies sobre la tierra de qué esperar del nuevo gobierno y para generar reflexión sobre nuestro papel como ciudadanas y ciudadanos en éste contexto.

Crisis

Puesiesque después de las elecciones se ha destapado la caja de Pandora. Al menos mediáticamente ha aparecido el secretario técnico de la presidencia aceptando que la situación económica del gobierno del Sr. Saca está jodida: no hay pisto para pagar todo lo que se le ocurrió subsidiar antes de las elecciones a fin de levantar la cantidad de votos del partido para el que trabajaba sin descanso aún en su horario de funcionario público.

Bloggers como Hunnapuh y Ernesto Rivas (1 y 2) señalaban con anterioridad la difícil situación económica que se avecinaba para el país por la inadecuada aplicación de los subsidios. Y bien, acá tenemos la realidad después del ruido excesivo de la burda campaña propagandística electoral.

Tenemos un estado casi o en quiebra, y un grupo de partidos políticos más preocupados de ver cómo se alinearán para hacer el espectáculo en la asamblea legislativa. Por otra parte, antes que tratar con seriedad los problemas que deja el gobierno saliente, la prensa nacional entretiene al público con los mensajes de desconfianza de los grandes empresarios del país vinculados al partido en el poder, el ensalzamiento de la supuesta naciente "unidad" en la reconstrucción del partido ARENA, y por último, a llevar a cabo una campaña de ataque de baja intensidad a la unidad de quienes votaron por Mauricio Funes ubicando a éste a la ultraderecha de la izquierda y contraponiéndole opiniones de la izquierda más radical y menos pragmática. Es decir, se sigue en campaña, aunque en otro modo, pese al contexto gravísimo en que nos encontramos.

Si bien es cierto el presidente electo anticipaba en cada oportunidad que tenía para hablar en público el hecho de que heredará el sillón presidencial en una situación delicada, no sé si tenía idea de la dimensión del problema. Sin duda el tema económico será crucial en los meses venideros y será un veradero dolor de cabeza en tanto los empresarios están cautelosos no solo por la crisis financiera mundial si no además por el temor a que las políticas del nuevo gobierno les afecten más de lo que esperan en las ganancias que obtienen de su actividad productiva.

A lo anterior se suman otros elementos a la ecuación que deberá resolverse en estos meses siguientes por el nuevo gobierno. Acá va el primero de los que alcanzo a ver:

El aparato gubernamental engordado a puro nepotismo y la crónica resistencia al cambio.


Una práctica común de los gobiernos anteriores ha sido el nepotismo por sobre la meritocracia, es decir que anteponen en la elección y aún, creación de plazas para que trabaje el hijo de fulanito o menganito, miembro del partido, amigo, familiar, vecino, etc. con más que probables deficiencias para el puesto antes que méritos. Lo peor - para el erario público - es que en muchos de esos casos los salarios dedichos funcionarios están por encima de lo que debería pagárseles por sus méritos profesionales, académicos y/o de desmpeño (al respecto sería interesantísimo ver un análisis independiente del desempeño laboral de los asesores de la asamblea legislativa, y de otras instituciones estatales, por ejemplo)

Esto es un mal endémico en todas los niveles del gobierno central y los gobiernos locales, y me hace darle la razón parcialmente al amigo Visitador en cuanto a que hay que reducir el tamaño del estado. Aunque yo creo que se trataría de eliminar esos puestos de pasapapeles, "asesores" (como "Cirito Jr.", por ejemplo) y otras tonteras creadas por los funcionarios para dar trabajo a sus amigos, familiares y correligionarios. En la medida en que pudiera quitarse de encima ese lastre creo que habría más oportunidad de mejorar la gestión de las instituciones.
El problema es que a esa yunta van amarrados otros bueyes: el aparato gubernamental es reticente al cambio. Y no me refiero a que ahora gobierne el FMLN, si no a que en muchas instituciones están acostumbrados y acostumbradas a un modo de trabajo poco eficaz. Muchos procesos pudieran optimizarse y asi generar menos gasto al estado e incrementar la satisfacción de la ciudadanía, pero choca con una actitud displicente o negativa de parte de quienes van a llevar a cabo las labores. Si a ésto sumamos que muchos mandos medios son funcionarios "de partido" (es decir, que obtuvieron sus puestos por sudar la camiseta del partido antes que por sus méritos profesionales) la tarea se complica más porque la resistencia será no solo a la tarea si no además a quien se las da a hacer.

La cantidad de empleados vinculados al partido ARENA - en los términos planteados anteriormente - no son pocos y estos representarán seguramente un contrapeso importante a cualquier mejora en la gestión que intente llevar a cabo el gobierno entrante. Esto no es difícil de vislumbrar dados los movimientos de ARENA que busca crear un movimiento de funcionarios públicos identificados con el partido, a modo de defender sus intereses. Un sindicato de partido, podríamos decirlo. Las consecuencias de que esta inciativa llegue a concretarse creo que son inéditas, y habrá que manejar con mano firme éste tema. Y es que creo que quienes se alinearían a éste movimiento no serán precisamente quienes tengan las mejores capacidades para los cargos que desempeñan, si no justamente lo contrario.

Este tema representa un reto importante para el gobierno del presidente Funes, pues habrá no solo de lidiar con lo anterior, si no además evitar que su gobierno llegue a perpetuar este mal que aqueja nuestras instituciones gubernamentales.

Creo que como ciudadanos es justo que exijamos que el gobierno del presidente Funes haga una buena revisión del aparato gubernamental, sacando del mismo a quienes están ahi gracias al nepotismo. Y más importante aún, que le exijamos que sus funcionarios y funcionarias elijan quien se queda por sus méritos profesionales y laborales, y que el mismo criterio sea utilizado para elegir a quienes ingresen a ocupar cargos en su gobierno. Hay que estar vigilantes a que ésto último se cumpla, y hay que utilizar los medios disponibles para denunciar cuando no lo haga. En la medida en que estemos atentos y atentas a ésto, estaremos contribuyendo a que haya un verdadero cambio en el gobierno y a que no sea un simple cambio de figuras - como muchas personas que no votaron o que anularon su voto creen -.

Hasta acá llego con ésto hoy, quedo a la espera de sus comentarios.

Victor