sábado, 28 de julio de 2007

viernes, 27 de julio de 2007

Liberan a personas detenidas por incidentes en Suchitoto

He recibido con agrado esta noticia ahora. En primer lugar porque me pareció una acusación ridícula la que se hizo y por la que fueron encarceladas estas personas. En segundo lugar, porque en distintos medios de internet he visto como se denunció el caso, y como esto llego a conocerse en lugares tan distantes como Australia o Japón (por citar dos visitas que tuve en mi post al respecto) a menos de 24 horas de lo ocurrido.

¿Y esto qué tiene de bueno? Pues me parece que aún cuando acá el gobierno quiera saltarse algunas leyes en sus afanes partidistas, medios como los blogs, los foros, los periódicos de internet permiten difundir los abusos que se cometen y así establecer un contrapeso a la imagen que quiere transmitir el grupo en el poder. Nos permite sacar a luz la otra cara de las noticias, y opinar al respecto, transmitiendo así una visión diferente a la transmitida por los medios tradicionales, tan pervertidos por su ligamiento a el partido en el poder.

Es cierto, los bloggers transmitimos las noticias de una manera parcializada, pero es nuestro punto de vista, y darlo es algo que no nos esta permitido en los medios de comunicación tradicionales. Y además, el que alguien lea nuestra opinión ayuda a otros a formarse una propia, bien porque esta de acuerdo con lo que decimos, o por todo lo contrario.

Y el peso de nuestras opiniones, aun con las limitaciones que impone el escaso acceso a internet de la mayor parte de la población, comienza a ser tomado en cuenta por los funcionarios. Aunque asisto con cautela a dicho interés, y es que los personajes de la vida pública que se han referido a los blogs, lo han hecho con incomodidad (por no decir con verdadera molestia); nada menos en la entrevista de Mauricio Funes del día de ayer, el viceministro de Seguridad Ciudadana, Astor Escalante, expresaba cierta molestia hacia algunos blogs.

De hecho, en un reportaje que hizo LPG acerca de los blogs salvadoreños se expresaba tambien molestia contra el Blog del Trompudo, y que ya a nivel oficial (el Sr. Escalante no llego a la entrevista como el ciudadano Astor Escalante si no como el señor viceministro) se exprese incomodidad hacia lo que se expresa en internet genera cierta alarma. Y es que con la magnífica aplicación de las muy bien pensadas* leyes que tenemos, cualquiera de nosotros que expresamos desacuerdo con la posición gubernamental e incluso satirizamos o hacemos sarcasmo de ella, podemos esperar que se nos quiera censurar o peor aún enjuiciar por expresar nuestros comentarios.

Y ello parte de una base muy cierta: la impunidad con que se abusa del poder en nuestro país. Si en nuestro terruño no pervivieran sin condena aquellos que han abusado del poder para hacer valer sus intereses personales, sectoriales o partidarios a costa de los demás posiblemente cantaría otro gallo. Si quienes asesinaron a mansalva civiles durante la guerra estuvieran pagando por sus crímenes y no protegidos por una ley que busca instalar a fuerza un perdón y olvido mas ridículos que la Britney Spears y los medios que la persiguen, quizás no tendríamos tanto temor de expresar nuestras opiniones porque peligroso lo que nos pueda pasar.

Al menos ahora sabemos quienes estamos en internet expresándonos, que aunque sea poco, pero podemos ejercer cierta influencia. Y la capacidad de influir en las acciones y opiniones de otros es una de las definiciones del poder. Y el poder conlleva cierta responsabilidad. Hagamos un buen uso de ello.

Saludos, crazy diamonds.

Victor


*Es un sarcasmo, por si alguien no cae en cuenta de ello.

jueves, 26 de julio de 2007

Una conversación fumada y prometedora

Hace unos minutos tuve una conversación, partiendo de esta imagen:





En lo que les copio de dicha conversación les dejo pistas de qué se trata:



V: ya vas a ver la imagen q puse de avatar

V: mira



L:puuuuuu

L: te pelaste



V: es de un disco de un grupo q ni idea



L: ahogándose en las profundidades del inconsciente



V: jajajajajajajajaja

V: sabes, pone eso: "ahogándose en las profundiades del inconsciente" como el "About me" del perfil

V: o mejor xq no lo ponemos como el subtitulo?



L: sí, chivo



V: en la descripcion corta



L: y la primera entrada me parece bien



V: "Psicólog@s ahogándose en las profundiades del inconsciente colectivo salvadoreño" ???



L: jajaja



L: en lugar de ahogándose...

L: no sé, algo más poético y sin embargo chabacán?



V: aja?



L: algo como pululando



V: pataleando? ¿dando patadas de ahogado? ¿boqueando?



V: jo jo jo



L: jajajaja



V: hundiendose



L: divagando

L: explorando



V: sofocando

V: Los sinónimos de hundir son:



* deprimir (definición)

* desplomarse (definición)

* naufragar (definición)

* sumergir (definición)

* sumirse (definición)

* zozobrar (definición)



L: juuuee

L: sumergiéndose?



V: clavándose

V: demole guerra de terminos hasta q hallemos uno por cansancio o iluminación poetica

L: jajaja

L: chivo

L: si querés dejemos "tirándose un clavado"



V: buceando??

V: cueviando?



L: jajajajaja



V: escaroleando



L: esa no me la podía

L: buceando, vaya

L: ese deja una imagen más gráfica



V: imagen = el inconsciente colectivo salvadoreño es fluido y bien projundo

V: tipo la Laguna de Chanmico q le dicen



L: y tenés que ponerte un traje paloma para explorarlo



V: jajajajajaja

V: si no salis todo chancomido



L: jajajaja

L: chivo, puesn





¡Pronto les contaré más!



Feliz fin de semana, mis crazy diamonds!

domingo, 22 de julio de 2007

Evocando recuerdos, animando al cambio


No sé que tienen los domingos por la noche, pero usualmente se prestan (en mi caso y en el de algunas personas que conozco) para una suerte de dulce nostalgia. Generalmente en las radios ponen música romántica, varias baladas y canciones cortavenas que estuvieron de moda hace años y, porqué no decirlo, no dejan de resonar en nuestros recuerdos. Sin duda transportan a otras épocas de ilusión o desilusión, o épocas donde la pasamos difícil o fuimos muy felices, qué se yo.

Cuando estudiaba sobre la memoria en mis años de estudiante (no fue hace mucho) me asombraba de la manera en como cierta imagen puede reactivar tantas conexiones neuronales, y hacernos no sólo evocar cierto pasaje de nuestra vida, si no además los sentimientos que ahora despierta ese recuerdo evocado o los sentimientos de ese momento y que quizá siguen siendo los mismos. Sin importar los esquemas teóricos que expliquen eso, el hecho es que ciertos detalles del ambiente nos hacen recordar momentos, nos hacen sentir de nuevo. Y vaya que hay ciertas situaciones, como la lluvia, que nos hacen sentir el deseo de hacer algo, en mi caso, salir a caminar y sentir la lluvia, o bien ver la lluvia mientras escucho un blues (o escuchar Riders on the storm) y me fumo lentamente un cigarro. Son pequeños detalles los que nos activan conexiones que nadie más entiende tan bien. Aunque hay cosas que nos suenan de manera parecida.

Hablaba con Mario ahora mientras nos echábamos un café, veíamos caer la lluvia y escuchábamos canciones que habían puesto en la gasolinera donde acostumbramos a irnos a hablar paja, y recordábamos años de colegio, cuando sonaban esas canciones, cuando se despertaba en nosotros "la malicia". Y quizá sólo quedaba suspirar pensando en esos años. Hay un grupo de canciones a las que yo llamo "canciones de domingo por la noche" y me recuerdan esas épocas.

Pensando en eso venía de regreso a casa, mientras disfrutaba esta canción:




No pude evitar pensar en los ultimos acontecimientos que se han ido dando en los últimos días. Pervive la polarización política, existen abusos de poder, la gente esta cansada de todo ésto, los espacios para expresar el descontento son pervertidos por el partido en el poder y sus medios afines, comienzan a verse ciertos signos que a quienes vivimos la guerra y, especialmente, a quienes vivieron la época antes de la misma, les evocan, les despiertan recuerdos de esa época. Manifestaciones de las personas reprimidas de manera violenta por los cuerpos de seguridad (ejército con tanquetas incluido), los protestantes presentados con un mote despectivo ("subversivos" en aquella época, ahora "terroristas"), miembros de movimientos sociales encarcelados por criterios políticos antes que criminales, miembros de sindicatos y otros movimientos sociales asesinados, un discurso abiertamente confrontativo desde los medios de comunicación. Hay muchas personas a quienes esto les suena a algo ya vivido, a algo a lo que no quisieran vivir de nuevo.

El hecho es que esos temores no son solo traumas, no son solo cuestiones del pasado que no fueron cerradas por las personas. Son signos de la incapacidad de la clase política para coexistir en un verdadero sistema democrático, son signos de un conflicto que no hizo más que evolucionar a otra forma de existencia. Son signos de una sociedad que sigue con sus relaciones humanas larvadas de raíz, como bien apuntaba Martín-Baró hace casi veinte años. Tristemente, los problemas de ese entonces, los de antes de la guerra incluso, siguen existiendo y son pocas las luces que se avistan para un verdadero cambio. La insensatez sigue existiendo en quienes orquestan la polarización desde los partidos políticos, desde los medios de comunicación; la injusticia ha crecido desde quienes con el poder económico que detentan, siguen subyugando a la inmensa minoría a sobrevivir en condiciones paupérrimas.


Baró decía que el reto no era sólo atender los destrozos que provocó la guerra, si no no se trataba de construir un hombre nuevo en una sociedad nueva. Yo creo que aún tiene vigencia esta aseveración que hizo hace tanto tiempo el padre. Creo que es urgente que pensemos si esto que somos como país ahora es lo que queremos para nosotros, para nuestro futuro. Creo que es hora de ir despertando y comenzar en la acción individual a deslarvar nuestras relaciones sociales, creo que es hora de ir perdiendo el miedo a unirnos para deslarvar nuestra sociedad, nuestro sistema político, a cambiarle el norte al sistema económico del país y centrarlo en el justo desarrollo de la mayoría y no solo en el enriquecimiento de quienes se han aprovechado desde siempre de cómo funciona nuestra sociedad. Como se dice en cierto momento de la misa: " En verdad es justo y necesario".

Feliz inicio de semana a todas y todos.

Victor



*La canción se llama "Hard Times (No one knows better than I)" y es de el genial Ray Charles. Espero les haya gustado.

** Estoy trabajando en un nuevo proyecto en la blogósfera, esperen noticias pronto, estoy bastante ilusionado al respecto.

jueves, 19 de julio de 2007

Una pregunta necesaria

El martes, mientras manejaba hacia a la casa de mis abuelos, escuchaba un programa que pasan en la YSUCA por las mañanas, en el que el conductor y oyentes que participan vía telefónica reflexionan sobre el trozo del evangelio que se lee durante la misa de ese día en todo el mundo.

Ese día en particular se reflexionaba sobre ésta lectura, tomada de el Evangelio según San Mateo, capítulo 11, versículos del 20 al 24. Básicamente, en la lectura, se narra cómo Jesús recrimina a gentes de ciertas ciudades por que no se han convertido, a pesar de que ellos han recibido muchos milagros de su parte.

No es una de las partes del evangelio en las que yo habría reparado en mis ahora muy esporádicas lecturas de la Biblia (hace años la leía con frecuencia), sin embargo en el programa en cuestión, el conductor lanzó una pregunta para la reflexión: Ok, a esas ciudades se les reclamó que habían recibido tantos milagros y sin embargo seguían en las mismas de siempre. Y si Jesús viniera hoy, ¿qué nos reclamaría a nosotros como El Salvador?

Habrá quienes no validen la pregunta por cuestiones de creencias, pero creo que más allá de diferencias religiosas es un cuestionamiento válido de hacernos como grupos sociales que compartimos una nacionalidad - aunque ese concepto sea algo difuso -, como personas que conformamos una sociedad, a la que se menciona a cada rato: la sociedad salvadoreña.

Mucho se habla de las virtudes de éste pueblo del que formamos parte, se han hecho canciones, poemas, discursos, se ensalzan las capacidades de nuestra gente: que si trabajadores, que si sobrevivientes, que si "vivos", y la lista viene saliendo larga. Encontramos solidaridad en nuestra gente, hospitalidad, alegría, una enorme resiliencia ante las adversidades, creatividad para sobrevivir en cualquier condición; mejor retratado no pudo quedar en aquello que dijera Roque: "los hacelotodo, los vendelotodo, los comelotodo..." Encontramos muchas, muchísimas cosas buenas en nuestra gente, y en el pedacito de mundo en que vivimos también hay cosas lindas. En suma, hay muchas cosas buenas, aunque no siempre nos fijemos en ellas.

Pero aún con esas virtudes, tenemos grandes deficiencias como sociedad: personas con hambre, personas sumidas en la pobreza, niños que van a trabajar en lugar de ir a la escuela, niños que mueren por enfermedades que pueden prevenirse, una riqueza económica repartida de una manera degeneradamente desigual, un sistema social dividido, gente que en la satisfacción de sus aspiraciones (económicas, políticas, de poder) no le importa pasar por encima de quien sea, gente que manipula el orden social para satisfacer las aspiraciones de su grupo social de referencia, gente que huye de la situación económica y de seguridad del país, instituciones sociales en las que nadie confía, jóvenes matándose entre sí por razones absurdas, víctimas a quienes no se les ha hecho justicia, criminales que no han pagado por sus crímenes, un sistema social que genera exclusión, mujeres que son sistemáticamente hechas a un lado por un sistema cultural misógino... y la lista puede continuar con todo lo que usted quiera ponerle.

Jesús vendría y preguntaría porque El Salvador sigue igual, porqué no se ha convertido. Y nos reclamaría a nosotros por nuestro papel en todo eso. Nos preguntaría por nuestra solidaridad, nos cuestionaría si no somos también de los que favorece la corrupción de nuestro débil sistema social, nos cuestionaría sobre nuestra falta de sensibilidad hacia los demás. Y ojo eh, que no podemos decir que no sabemos de que va el asunto. A diario tenemos ejemplos que nos reclaman, a diario sufrimos esos problemas que debemos transformar. Y no es cuestión de decir, ah el gobierno lo tiene que hacer. Es cosa de todos, es de asumir la parte del trabajo que nos toca.

Todos esos problemas sociales no existen por sí mismos, no fueron generados espontáneamente, surgen de una serie de relaciones que se han ido dando en la historia de nuestra sociedad, han surgido en y de ella. Son productos sociales, pues. Y como productos sociales que sufrimos en mayor o menor medida, son susceptibles de ser alterados por esa misma sociedad que les generó y les sostiene. La pregunta, el reclamo necesario es porque habiendo tantas cualidades en nuestro pueblo, habiendo tantas cualidades que pueden ser útiles para estar mejor todas y todos, porqué no estamos mejor si no igual o peor cada vez. Porqué siguen perviviendo en nosotros esos males de los que nos quejamos a diario con nuestros familiares y amigos, porque mantenemos las situaciones que nos incomodan tanto.

No vale decir que persiste el conformismo, que el fatalismo campea en nosotros, ese cuento es mas viejo que el de los comunistas bravos barbudos y come niños. Porque las soluciones ahi nos las vienen diciendo, hay una tanatada de programas, de foros, de publicaciones en las que se proponen soluciones. El asunto es quienes se animan a dar el primer paso para que esas propuestas se ejecuten, quienes van a forzar a los partidos políticos a que nos representen con eficiencia, quienes van a alzar su voz (aunque corran el riesgo de ser acusados de terroristas) en contra de esos problemas, quienes van a comenzar a dar pasos hacia la solidaridad y no hacia el egoísmo, quienes van a dejar de permitir y/o promover la corrupción, quienes van a dejar de pasar por encima de los demás para satisfacer sus caprichos.

El reclamo no es sólo hacia los cristianos, si no hacia todos y todas, lo que se plantea como tarea para nosotros, para nuestro bien y el de todas y todos no es tarea fácil, pero por algo hay que ir comenzando.

Que pasen buen fin de semana, mis crazy diamonds.

Victor

***********

Mi abuela se ha puesto un poco peor de sus problemas de salud y eso me tiene viajando a diario a su casa. Es cansado y me obliga a posponer algunos proyectos personales, pero vale la pena devolverle un poquito a quien se sacrificó tanto por mi mamá. Por otra parte, este continuo viajar me ha abierto una pequeña rendija a una posible oportunidad de trabajo, espero que ambas cosas salgan bien. Fuera de eso, todo bien. Esto, por si se preguntaban como he estado. Saludos a quienes pasan por acá desde hace tiempo, siempre son bienvenidos y esperados sus comentarios.

domingo, 15 de julio de 2007

Apuntes a un comentario anónimo...

Anónimo dijo...
Hola Soy de El Salvador, viendo tu BLOG, me pregunte, porque no has puesto nada hacerca de Belloso? Muchas veces leo tu Blog y veo que criticas al Gobierno, cosa que creo que esta bien y te animo a seguir, pero pienso que para que tus comentarios sean mas legitimos debes escribir y criticar constructivamente no solo al gobierno sino que a todosSigue Adelante.-

Hace unos días dejaron este comentario a mi post anterior. Pues acá mi respuesta.


Belloso va a ser el caballito de batalla de las elecciones. Me da asco pensar que las víctimas de lo ocurrido el 5 de Julio van a ser útiles en tanto medios para sacar ventajas partidarias de cara a las elecciones de 2009. Aclaro, me da asco el uso que se ve que les darán a sus muertes.

Respecto a lo de la crítica amplia quiero dejar en claro un par de cosas. Alta Hora de la Noche es un blog que no pretende ser imparcial. No creo en eso de la imparcialidad, ya que incluso como científico (que se supone que es el ámbito más imparcial posible) vos respondés a determinados intereses que subyacen en vos en forma de un conjunto de ideas que te guian por un derrotero u otro en la investigación. Tarde o temprano te parcializás.

Y es que un blog no es un medio de comunicación que se precie de imparcialidad, al ser algo tan propio de su autor refleja los puntos de vista del mismo, que es una persona que vive en un contexto determinado y que responde a una ideología particular.

A excepción de los blogs grupales, en los que si puede haber una pluralidad de opinión, en mis artículos ves mi punto de vista al respecto de x o y tema, y con ello no pretendo agotar un tema. Y en eso soy terriblemente parcial, pues solo expreso mi opinión. Como decía hace un tiempo, en cualquier caso esta es mi parte de la verdad ya lo mas que puedo aspirar es a que por oposición, coincidencia o complementariedad vos que me lees construyás la tuya.

Ya claro eso, sigo adelante con lo de Belloso.

Hace poco más de un año comentaba yo acerca de los incidentes del 5 de Julio, en éste post. Me parece haber dejado clara mi posición al respecto, mi idea no varía mucho desde entonces, quizá valga retomar la idea de que todo se reduce mediáticamente al show partidista y poco más que eso. Sigue existiendo un irrespeto a las víctimas, al ideal del sistema democrático y a la persona en todo esto. Tanto ARENA como el FMLN trataron de sacar el mayor capital político a los incidentes, ARENA acusando al Frente de promover el uso de la violencia, de albergar grupos que se estaban rearmando y cosas por el estilo. El Frente por su parte acusó a ARENA de orquestar un plan maquiavélico para echarles la culpa a ellos. Y el discurso sigue siendo el mismo en cada protesta. Cuando pasó lo de los vendedores en el centro de San Salvador, se manipuló de igual modo el asunto. Entonces yo planteaba que:

Mientras continúen los partidos políticos mayoritarios en esa infructuosa confrontación, mientras no sean capaces de ver mas allá de sus intereses electoreros, mientras sean los mayores ejemplos de irrespeto a las leyes de la República, mientras sigan manejando a su conveniencia los hilos que llevan a éste problema, estamos jodidos.

Y mantengo mi idea, pues son quienes más promueven el clima de polarización en su diálogo de sordos. El problema es que no solo ellos parecen estar sordos entre sí si no a la población, pese a que dicen representar los intereses de la misma. Unos y otros hacen una danza grotesca, cada uno usando las plataformas que tiene a su disposición para proferir sus gritos. ARENA, con los medios de comunicación a su disposición transmite un mensaje que busca demonizar al otro partido a la vez que aprovecha cada acción para hacerse ver como los buenos de la película. Y usan su propia gestion gubernamental como plataforma propagandistica hacia su propio partido, encarnado en la figura del presidente del país quien es a la vez la figura mas prominente del partido ARENA.

El FMLN por su parte parece que en su afán de mantenerse coherente a su herencia histórica, termina perdiendo la perspectiva de ser un partido centrado en la población general. Parecen motivados por el bienestar de la población, pero no pasan de la crítica al gobierno a hacer propuestas serias. Porque decir "vamos a detener la privatización del agua" "vamos a devolver el colón" no son propuestas serias. Serio es decir: el modelo de descentralización del agua tiene estos y estos fallos, nosotros creemos que aplicando tales y tales medidas, se superan tales fallas y se logrará en el termino de tanto tiempo estos y estos objetivos. Serio sería decir: el gobierno al aplicar la dolarización, fallo en x y z puntos, la medida para contrarrestar tales falencias serían las siguientes, el el termino de tantos tiempo se lograrían estos objetivos. Serio es poner al centro a la gente, a la población, y anteponer sus intereses a las posturas ideológicas mas radicales o menos radicales dentro de la izquierda política. Serio es pensar en las personas que contribuyeron arriesgando su vida o entregándola para que ahora exista el partido, y respetar su memoria manteniendose pegados al pueblo y siendo quienes mejor comprenden sus necesidades. Serio es dejar las luchas de poder, y enfocar todos los esfuerzos en ser quienes mejores resoluciones planteen a las necesidades de las y los salvadoreños.

Critico con más frecuencia a ARENA, porque es quien controla el órgano ejecutivo, es quien más me da de qué hablar. Mas allá de no ser la opción partidaria de mi preferencia, tienen bajo su control una serie de medios para transmitir su visión de la realidad y la imponen a través de la propaganda mediática, la deformación de ciertas noticias, el ocultamiento de hechos históricos, entre otras cosas. Frente a ello, no puedo si no expresar mi visión al respecto de lo que ellos transmiten tratando, como pueden hacerlo otros, de establecer un ligero contrapeso frente a las medias verdades o a las mentiras que transmite el gobierno, y los medios relacionados con el partido en el poder. En cualquier caso, si critico a uno u a otro será porque es quien más se merece la crítica, es quien detenta el poder y es, dentro de un sistema democrático representativo, el más obligado a escuchar la voz de la población. Y ya que dispongo de este medio para hacer patentes mis críticas pues acá les van.


Victor

domingo, 8 de julio de 2007

Yo también soy terrorista

Porque manifiesto públicamente mi descontento con el gobierno de ARENA.

Porque expreso mi descontento con los planes y acciones del presidente Elías Antonio Saca.

Porque salí en las marchas blancas a protestar contra las intentonas de Francisco Flores Pérez de privatizar el sistema de salud.

Porque tengo intenciones de volver a salir a marchar a la calle expresando mi descontento con x o y política gubernamental.


13 personas están siendo juzgadas como"terroristas" porque salieron a manifestar publicamente su descontento con los planes de el gobierno de descentralizar la administración del agua.

Las cosas, como suele suceder que llega la UMO con su parafernalia pasivo agresiva de cascos, escudos, barreras de alambre razor, balas de goma y actitud desafiante, se fueron por el cauce de la violencia. Y agredieron unos y otros, y se genero un desorden público, no se dejaba pasar a la gente por la carretera, punto.


TERRORISMO:

«Reitera que los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado de terror en el público general, un grupo de personas o personas particulares para propósitos políticos son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos.»
Texto completo de la resolución 51/210, «Medidas para eliminar el terrorismo internacional», de las Naciones Unidas
«El terrorismo es un método productor de ansiedad basado en la acción violenta repetida por parte de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del estado, por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que — a diferencia del asesinato — los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las víctimas humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar (blancos de oportunidad) de una población blanco, y son usadas como generadoras de un mensaje. Los procesos de comunicación basados en la amenaza — y en la violencia — entre el terrorista (la organización terrorista), las víctimas puestas en peligro y los blancos principales son usados para manipular a las audiencias blanco, convirtiéndolas en blanco de terror, blanco de demandas o blanco de atención, según que se busque primariamente su intimidación, su coerción o la propaganda.»
Definitions of Terrorism. UNODC.

Para el gobierno de ARENA:

Terrorismo = manifestar publicamente el descontento o desacuerdo con las medidas adoptadas por el gobierno del presidente Elias Antonio Saca, vigente presidente de el partido ARENA.

Para Elias Antonio Saca y su gobierno, infunde terror que la gente ejerza su libertad de expresión en la calle, usando pancartas donde se dice que no quieren que se privatice el sistema de distribución del agua potable.

A el presidente de ARENA le infunde terror que la gente diga que su gobierno de "sentido humano" es una patraña y exprese su indignación por la saturación de propaganda pro gubernamental y pro partido ARENA.

Estoy en desacuerdo con ellos, con los del gobierno, con Elias Antonio Saca, Comandante General de la Fuerza Armada y Presidente de ARENA, con los diputados que aprobaron esa ley que permite definirme a mi como terrorista si salgo y pongo un cartel en la via publica expresando mi descontento y reacciono con la violencia con que se me viene a detener porque estoy obstruyendo la via pública.


Feliz semana, les desea Victor, el terrorista.


Otras visiones al respecto:

Beka
Carlos

domingo, 1 de julio de 2007

El reportaje de LPG sobre el Informe del PNUD

Esperaba escribir un post sobre el concierto de Jazz Sinfónico al que asistí el viernes por la noche. Pero me sorprendió la manera en como, a mi juicio, LPG intenta terminar el trabajo que no lograron hacer los funcionarios de gobierno (los datos, sean del año que sean, en términos de efectividad en reducir los niveles de violencia no les favorecen) con sus declaraciones a fin de desvirtuar la investigación del PNUD acerca de la efectividad del aparato de justicia ante los asesinatos.



Digo que intentan terminar el trabajo al que se dio Figueroa, Ávila, Escalante y otros funcionarios más al hacerse público el informe sobre la investigación, porque en su reportaje aparecido en la revista Enfoques (Año 10, N.º 467, pp 1-7) se entiende, más que una crónica de una polémica alrededor de un documento que no favorece a la propaganda gubernamental rumbo a las elecciones de 2009, una búsqueda de relatar como el gobierno de Saca logró ahuevar (humillar, hacer quedar mal) a los funcionarios del PNUD.



Y es que el trabajo de los miembros del gobierno era, según el reportaje de Ricardo Valencia, César Castro Fagoaga y Ricardo Vaquerano (con informes de Hector Silva Ávalos y Karla Ramos), hacer un ataque a la persona y al informe en sí. Lo que nosotros vimos fue un ataque personal primero y luego.... esteee... argumentos como que los datos no eran los mas nuevos... y poco más. Pero parece que LPG buscó ir un poco más allá y se dieron a la tarea de hacer cada cosa: sumar, restar, multiplicar y etcétera en cada tabla y en cada coma del informe para lograr desvirtuar algo que los funcionarios gubernamentales atacaron: pintaron el informe con color rojo partido político y asi quitarle cualquier credibilidad ante los medios masivos de comunicación.



Y es que el reportaje de LPG, intenta, por sobre cualquier cosa, resaltar que los del PNUD se le ahuevaron (le tuvieron temor) a Saca, por ello intitulan "Acto de Contricción" a su nota principal (todavía ponen los sinónimos, en letra chiquita) y le agregan ese texto que da a entender que el PNUD se ahuevó y le pidió perdón al Gobierno. Pueden hacer click en la foto para ver a que me refiero.







Digamos que intención mas, intención menos, su portada refleja no sólo el fondo del artículo: demostrar lo antes mencionado respecto a que el gobierno le gaqnó al PNUD, si no que además refleja otro detallito que ya nos habían dejado los funcionarios del actual gobierno de ARENA: atacar a las personas que hicieron el informe y al informe mismo. Así podemos ver que en uno de los cuadros, y en la nota en sí misma resaltan el papel político-partidista de los abogados que llevaron a cabo la investigación. En la foto siguiente ven el cuadrito al que me refiero:







Y más allá de ello, la intención del texto se pone en evidencia al plasmar la idea de que se llevó a cabo una "guerra" en la que ganó el gobierno, representado en su presidente, dando la venia a las "disculpas" del PNUD.









Así en la página 3 se resalta una declaración de una funcionaria del PNUD, como diciendo "fue sin querer queriendo". Luego se ven en las siguientes líneas los argumentos contra el informe y contra los autores: "estudio con errores", autores que rompen reglas laxas...









Me pregunto yo... ¿no hay intención de favorecer al gobierno en lo que mostraba antes?

¿Se puede obviar que en el cuadro del reportaje se dedican a destacar las relaciones de las personas relacionadas con el informe con la izquierda política del país, apoyando la tesis de Figueroa y otros areneros?

¿Se puede obviar que el tamaño de letra que dedican a las declaraciones de las paginas 2 y 3 tiende a resaltar aquellas declaraciones que respaldan la idea de que se ahuevaron los del PNUD? (Ver el tamaño de letra y otros aspectos de posición en las páginas es algo esencial en el análisis de contenido de notas de prensa, si no me falla la memoria)

¿Se puede obviar que ciertas expresiones del texto buscan crear el contexto para favorecer a una parte y no a otra: hablar de guerras, ganadores y perdedores..? (¡¡por favor!!)

¿Podemos obviar que ellos como reporteros se plantean como el límite de lo probable o lo improbable al establecer que una afirmación del informe es algo extralimitado? (sin presentar argumentos)

¿Podemos pasar por alto que en el reportaje se citan fuentes incomprobables por los lectores? (digo yo, esos funcionarios del PNUD y de CAPRES, ¿existen? ¿quienes serán?)



Yo no puedo decir que hayan o no errores en el informe pues no lo he visto completo, pero sé lo siguiente: en las ciencias sociales, cualquier investigación es sujeta a debate. Por eso se plantea un apartado de discusión, en el que quedan planteados aquellos aspectos que será necesario someter a un análisis posterior con mas datos u otras fuentes, que sé yo.. Las conclusiones pertenecen a los autores de la investigación, pero si la investigación es publicada por una institución esta da su apoyo a la misma, si no no la publicara. Si no se siguieron o no los protocolos, si la investigación es cuestionable como cualquier otra no es el punto.



El hecho es que hay un problema que resolver: la violencia que desangra nuestra sociedad a razón de diez muertos diarios, a razón de quien sabe cuantas personas asaltadas, mujeres violadas, niños maltratados, negocios extorsionados. Todos los demas aspavientos son tonterias que no vienen al caso. Un funcionario que de verdad estuviera interesado en resolver los problemas de la población tomaría en serio esos datos aun si estuvieran exagerados, y haría algo por resolver el problema. Algo concreto, no planes y reuniones, no estrategias que se ha demostrado que son ineficaces, no palabrerío lleno de intenciones de echarle el muerto al fantasma de siempre.



******************


El concierto estuvo muy bien. Ojalá y sigan desarrollando a ese grupo de jóvenes y que cuando sean parte de la Orquesta Sinfónica Nacional, puedan dedicarse a su arte por completo, para deleite nuestro.



Feliz semana a tod@s.





Victor